Дело № 2-2-71/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000072-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование иска, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2022 г.? вступившим в законную силу 22 ноября 2022 г., долг по кредитному договору <***> от 21 декабря 2018 г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и им, признан общим долгом, взыскана с ФИО1 в его пользу 1/2 доля от уплаченных платежей с сентября 2020 г. по июнь 2022 г. в размере 195 750 руб.
С июля 2022 г. по февраль 2023 г. им погашен общий долг по данному договору в размере 136 000 руб.
Просил взыскать с ФИО1 в его пользу в качестве регресса денежные средства в размере 68 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Представитель третьего лица - ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (часть 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 17 августа 2009 г. по 2 декабря 2021 г.
Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2022 г. долг по кредитному договору <***> от 21 декабря 2018 г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, признан общим долгом, взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доля от уплаченных платежей по кредитному договору с сентября 2020 г. по июнь 2022 г. в размере 195 750 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 ноября 202 г. решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2022 г. изменено в части. Передано в личную собственность ФИО1 имущество общей стоимостью 94 000 руб.: холодильник Bosch стоимостью 42 000 руб., телевизор Supra стоимостью 4500 руб., душевая кабина стоимостью 17 000 руб., водонагреватель OASIS стоимостью 6000 руб., шкаф-прихожая стоимостью 10 000 руб., компьютерный стол стоимостью 4500 руб., кухонный гарнитур стоимостью 10 000 руб. Передано в личную собственность ФИО2 имущество общей стоимостью 85 000 руб.: телевизор Рубин стоимость 6500 руб., микроволновая печь стоимостью 3000 руб., диван угловой стоимостью 32 000 руб., комод стоимостью 4500 руб., тумба под телевизор стоимостью 4500 руб., мопед Дельта стоимостью 25 000 руб., бензопила стоимостью 6000 руб., угловая шлифовальная машина стоимостью 3500 руб. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсацию в размере 4500 руб. В остальной части решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2022 г. оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пункта 1 части 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В материалы дела представлены чеки по операции по уплате истцом ФИО2 денежных средств «Сетелем Банк» ООО: 11 июля 2022 г. в размере 17 000 руб., 11 августа 2022 г. - 17 000 руб., 11 сентября 2022 г. - 17 000 руб., 11 октября 2022 г. - 17 000 руб., 11 ноября 2022 г. - 17 000 руб., 11 декабря 2022 г. - 17 000 руб., 11 января 2023 г. - 17 000 руб., 11 февраля 2023 г. - 17 000 руб. Всего - 136 000 руб.
Судом установлено, что обязательство, вытекающее из кредитного договора <***> от 21 декабря 2018 г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, в равных долях (по 1/2 доли за каждым) является общим долгом супругов. Указанное обстоятельство установлено решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2022 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий от 22 ноября 2022 г.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 произвел погашение по кредитному договору, следовательно, истец вправе предъявлять к ответчику регрессные требования.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у сторон общих кредитных обязательств, которые исполнены единолично истцом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в порядке регресса в размере 68 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2240 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ФИО2 (паспорт *) денежные средства в качестве регрессного требования по исполнению общего обязательства по кредитному договору <***> от 21 декабря 2018 г., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 68 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торъял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Ю. Петров
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 г.