УИД: 50RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 105 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 667,76 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5О. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № по передаче в пользование транспортного средства марки Фольксваген Поло, грз. <данные изъяты>: №. Ответчик принял на себя обязательство принять в аренду указанное транспортное средство и выплачивать арендную плату. Согласно условиям договора арендная плата установлена в размере 1 000 руб. в сутки. В нарушение условий договора ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) в размере 105 000 руб. До настоящего времени обязательства по арендной плате ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая открытость сведений на сайте Домодедовского городского суда <адрес> и направление в их адрес уведомлений.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Родовая принадлежность договора аренды относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества. Договор аренды является двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным. Консенсуальный характер договора обуславливает его заключенность с момента достижения сторонами соглашения по его существенным условиям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ответчику был предоставлен во временное пользование автомобиль марки Фольксваген Поло, грз. <данные изъяты> VIN: №, 2017 года выпуска (л.д. 10-14).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на неопределённый срок. Использование автомобиля в соответствии с его назначением, арендная плата установлена в размере 1000 руб. в сутки, оплата арендного платежа производится 1 раз в неделю за срок аренды, арендная плата вносится арендодателю на банковский счет или наличными денежными средствам, проценты на сумму оплаты по договору не начисляются и не уплачиваются.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пунктом 7.2. Договора).

Договор также предусматривает основания для его досрочного расторжения по соглашению сторон по требованию одной из стороны (п. 10.5).

Указанный автомобиль был передан истцом ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением договора аренды транспортного средства ответчик добровольно вернул истцу полученный по договору автомобиль, документы на него и набор автомобилиста. Также стороны зафиксировали задолженность арендатора по арендной плате в размере 105 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора аренды, ответчиком было принято на себя обязательство по оплате аренды автомобиля, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, исходя из смысла указанных норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 667 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <адрес> №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 667 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина