***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 сентября 2025 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО8 к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 406 200 рублей, неустойки в размере 51 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 939 рублей, почтовые расходы в размере 1 632 рубля 16 копеек, а также продолжить начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом по дату фактической уплаты долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ИП ФИО5 и ООО «СКС Трейд СНГ» был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 29% годовых от суммы займа. Надлежащее исполнение заемщиком ООО «СКС Трейд СНГ» принятых на себя обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1, а также залогом железнодорожного подвижного состава Полувагон модель 12-132. Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность.
Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ИП ФИО5 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СКС Трейд СНГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, (дата) между истцом ИП ФИО5 и ответчиком ООО «СКС Трейд СНГ» заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчик ООО «СКС Трейд СНГ» получил от истца ИП ФИО5 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до (дата), с уплатой 29 % годовых ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца. Согласно графику платежей, обязательный ежемесячный платеж составляет 87 000 рублей.
В этот же день, (дата), в обеспечение исполнения обязательств ООО «СКС Трейд СНГ» по указанному выше договору займа, между ИП ФИО5 и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № №, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО1 обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ООО «СКС Трейд СНГ» обязательств по договору займа № № от (дата), нести солидарную ответственность, включая обязательства по оплате основного долга, выплате процентов, неустоек, в случае несения расходов по взысканию задолженности.
Со всеми условиями договора займа заемщик ООО «СКС Трейд СНГ», поручитель ФИО1 были ознакомлены в день заключения соответствующих договоров, о чем свидетельствуют электронные подписи в договорах займа, поручительства.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «СКС Трейд СНГ» по указанному выше договору займа, был заключен договор залога № АДМ-300124-503 от (дата), согласно которому предметом залога является Полувагон, модель 12-132, грузоподъемность – 70 т, принадлежащий ООО «СКС Трейд СНГ», оцененный сторонами в 3 000 000 рублей.
Истец возложенные на него обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата) о переводе денежных средств в размере 3 000 000 рублей на счет ООО «СКС Трейд СНГ».
В свою очередь ответчик ООО «СКС Трейд СНГ» свои обязательства по возврату процентов за пользование суммой займа не исполняет надлежащим образом, что следует из акта сверки № от (дата), согласно которому с (дата) по (дата) ответчиком ООО «СКС Трейд СНГ» обязательный ежемесячный платеж в размере 87 000 рублей не вносился, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, доказательств обратного суду не представлены.
Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
(дата) в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 3 рабочих дней с даты получения требования, но в добровольном порядке вышеуказанные требования истца не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.
Согласно предоставленному истцу расчету задолженности, задолженность ООО «СКС Трейд СНГ» перед истцом по оплате процентов за пользованию займом по состоянию на (дата) составила 406 200 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо исполнение обязательств по договору займа, ответчиками суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в указанном выше размере являются законными и обоснованными.
Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4.1 договора займа № № от (дата), в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого рабочего дня.
Учитывая, что ответчиком ООО «СКС Трейд СНГ» принятые на себя обязательства по уплате процентов по договору займа не исполняются с (дата), то с у истца с указанной даты возникло право на взыскание неустойки в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, согласно расчету истца составляет 51 375 рублей, за период с (дата) по (дата).
Указанный расчет является арифметически верным, судом проверен, контррасчета ответчиками не представлено.
Кроме того, как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата процентов по договору займа на будущее время, и взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата процентов по договору займа № № от (дата) в размере 0,1 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по процентам в размере 406 200 рублей, начиная с (дата) по день фактической уплаты процентов.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанные суммы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО1 в равных долях, то есть по 6 969 рублей 50 копеек с каждого ответчика (13 939 рублей / 2).
В соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расходам в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом с ответчиков ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО1 в равных долях подлежат взысканию почтовые расходы по 816 рублей 08 копеек с каждого (1 632 рубля 16 копеек / 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО3 Семёна ФИО2 к ООО «СКС Трейд СНГ», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ», ИНН <***>, ФИО1, ИНН № в пользу ИП ФИО9 ФИО2, ИНН № в солидарном порядке проценты по договору денежного займа № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 406 200 рублей, неустойку в размере 51 375 рублей.
Взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ», ИНН <***>, ФИО1, ИНН №, в пользу ИП ФИО10 ФИО2, ИНН № в солидарном порядке неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов по договору денежного займа № № от (дата) в размере 0,1 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по процентам в размере 406 200 рублей, начиная с (дата) по день фактической уплаты процентов.
Взыскать с ООО «СКС Трейд СНГ», ИНН <***>, ФИО1, ИНН №, в пользу ИП ФИО11 ФИО2, ИНН №, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 13 939 рублей, с каждого ответчика по 6 969 рублей 50 копеек, почтовые расходы по 816 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п В.Р. Арутюнян
***
***
***
***
***