Решение по делу № 2-1376/2025 от 21.10.2025 | Свободненский городской суд (Амурская область)

Категория дела О взыскании переплаты пенсии с правопреемника наследодателя Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свидетель №1 о взыскании за счет наследственного имущества суммы переплаты пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Свидетель №1 о взыскании за счет наследственного имущества суммы переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу Свидетель №1, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании за счет

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 28RS0017-01-2025-002062-22

№ 2-1376/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 21 октября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу Свидетель №1, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании за счет наследственного имущества суммы переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 20 727 рублей 57 копеек,

установил:

Определением суда от 06.10.2025 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Амурской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён -- умершей Свидетель №1 - ФИО1.

Свои требования истец мотивировал следующим. На основании Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от -- № 236-ФЗ все права и обязанности ПФР и его территориальных органов с -- возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы. ОСФР по -- в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением Правления ПФР от -- --р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

Свидетель №1, -- года рождения, уроженка --, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как инвалид 2 группы, умерла --.

В соответствии с п. 17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от -- --н начисление ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина (в данном случае с --). По причине отсутствия информации о смерти Свидетель №1 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за февраль 2025 года, произошла выплата денежных средств на счет Свидетель №1 в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пп. ж п. 10 ч. 2 Договора -- от -- «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российское Федерации по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», банк обязан произвести возврат сумм пенсий (и иных выплат) на счет получателя после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии, ЕДВ 20360,43 руб. По условиям договора возврат сумм пенсии (и иных выплат) осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке или переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий (и иных выплат) с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (код не возврата НВ6).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от -- -- установлена излишне выплаченная сумма пенсии и ЕДВ за период с -- по -- в общем размере 20 727, 57 руб., из них сумма пенсии 19476,50 руб., сумма ЕДВ 1251,07 руб.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя Свидетель №1, -- года рождения, умершей --. Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Сведения о наследниках у ОСФР по Амурской области отсутствуют. В связи, с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменной позиции по иску указал, что он не принимал в наследство после смерти --, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, не желает этого делать. Приезжал на похороны --. Денежные средства в сумме 21 924,57 рублей были переведены ему, с целью возвратить долг за покупку авиабилетов на его имя для приезда на похороны.

Представитель соответчика ТУ Росимущества по Амурской области в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Свидетель №1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как --.

Согласно актовой записи о смерти -- от -- отдела ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --, Свидетель №1, умерла --.

В соответствии с п. 17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 --н начисление ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина. По причине отсутствия информации о смерти Свидетель №1 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за февраль 2025, произошла выплата денежных средств на счет Свидетель №1 в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пп. ж п. 10 ч. 2 Договора № 163 от 27.11.2015 «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российское Федерации по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», банк обязан произвести возврат сумм пенсий (и иных выплат) на счет получателя после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии, ЕДВ 20360,43 руб. По условиям договора возврат сумм пенсии (и иных выплат) осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке или переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий (и иных выплат) с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (код не возврата НВ6).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 27.08.2025 -- установлена излишне выплаченная сумма пенсии и ЕДВ за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в общем размере 20 727, 57 руб., из них сумма пенсии 19 476,50 руб., сумма ЕДВ 1 251,07 руб.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное, имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно сведениям из ЕГРН за Свидетель №1 отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

По информации, представленной Гостехнадзор, ГУ МЧС России по -- следует, что согласно данным федеральной информационной системы за Свидетель №1 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, маломерных судов, не значится.

Согласно предоставленному ответу врио начальника МО МВД России «Свободненский» -- от --, на имя Свидетель №1 был зарегистрирован автомобиль: марки Тойота Хайс, государственный регистрационный знак -- регион, который снят с регистрационного учета -- в связи с наличием сведений о смерти физического лица Свидетель №1, сведений о перерегистрации транспортного средства за новым владельцем не имеется.

По информации ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 открыт банковский счет -- -- --, вид счета СберВклад. Также согласно представленной информации на указанном счете Свидетель №1 имеются денежные средства в размере 112190 рублей 19 копеек, на -- статус вклада - «вкладчик умер».

Таким образом, данное наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права иных лиц, в данном случае - истца.

В силу ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу Свидетель №1, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании за счет наследственного имущества суммы переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 20 727 рублей 57 копеек, надлежит удовлетворить, поскольку стоимость выморочного имущества составляет 112190 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу Свидетель №1, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании за счет наследственного имущества суммы переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 20 727 рублей 57 копеек, удовлетворить.

Обратить взыскание на выморочные денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя Свидетель №1, -- года рождения, в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 20 727 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21.10.2025 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →