Дело №2-765/2023
УИД 76RS0014-01-2022-004968-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 30 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
10.06.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 336 000 рублей 00 копеек, срок кредита 1826 дней (до 03.06.2025 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, размером ежемесячных платежей 9 460 рублей (последний платеж – 8542,95 рублей).
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.06.2020 года в сумме 310 606 рублей 63 копейки. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 306 рублей 07 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил выдачу кредита заемщику ФИО1, путем зачисления на банковский счет № денежных средств в размере 336 000 рублей 00 копеек с последующим перечислением по распоряжению ФИО1 в безналичном порядке данных денежных средств на указанные в заявлении счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей. Кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила. В судебном задании от 14.02.2023 года ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает. Задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения. Последний платеж по кредиту вносила в марте-апреле 2022 года. При заключении кредитного договора также был заключен договор страхования с АО «Русский Стандарт Страхование». В 2022 году в период образования задолженности имело место временная утрата трудоспособности – 30 дней. В страховую компанию обращалась в устной форме и по телефону.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ 10.06.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 10.06.2020 года, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 336 000 рублей 00 копеек на условиях кредитного договора, а заемщик ФИО1 – обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила своего обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у неё образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о возврате задолженности по кредиту в срок до 11.07.2022 года <данные изъяты> ФИО1 добровольно не выполнила.
О нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременной уплате кредита свидетельствует представленный истцом расчет и выписка из лицевого счета, согласно которым общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 310 606 рублей 63 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 267050 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29103 рубля 78 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 14 452 рубля 49 копеек. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен в апреле 2022 года.
Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности не представлено.
Судом признается и закладывается в основу решения предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени, так как данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
Возражений против представленного расчета, а также своего контррасчета ответчиком не представлено.
Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Суд, оценивая доводы ответчика ФИО1 о наступлении страхового случая, учитывает, что 10.06.2020 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1 был заключен Договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) №510000019334 СП (далее – Договор страхования).
По данному Договору страхования ФИО1 является страхователем и выгодоприобретателем.
В соответствии с п.4 Договора страхования страховыми рисками по Договору являются: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица по любой причине; временная утрата трудоспособности; причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.
В соответствии с п.8.5 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, страхователь или выгодоприобретатель, намеренный воспользоваться правом на получение Страховой выплаты, обязан уведомить страховщика о наступлении страхового события любым доступным способом в разумные сроки, но не позже чем в течение 30 (тридцати) дней с момента, когда страхователю (заинтересованному лицу) или Выгодоприобретателю стало известно о наступлении соответствующего страхового события.
Согласно п.8.6. Правил страхования в течение 30 (тридцати) дней с момента уведомления Страховщика о наступлении страхового события страхователем или Выгодоприобретателем Страховщик обязан затребовать у Страхователя или Выгодоприобретателя один или несколько документов из числа перечисленных в пунктах 8.6.1.-8.6.4. настоящих правил страхования, а Страхователь или Выгодоприобретатель для получения Страховой выплаты должны их представить страховщику, в том числе: в случае временной утраты трудоспособности: а) копия Договора страхования; б) заявление установленного Страховщиком образца о наступлении страхового события с указанием банковских реквизитов, на которые должна быть произведена страховая выплата; в) при амбулаторном лечении: оригинал выписки из медицинской карты амбулаторного больного, за указанный страховщиком период времени, содержащий сведения об истории развития болезни, окончательном диагнозе, сроках лечения, выданном листке нетрудоспособности; г) при стационарном лечении: выписной эпикриз за период стационарного лечения, содержащий сведения об истории развития болезни, окончательном диагнозе, сроках лечения, выданном листке нетрудоспособности; д) копии закрытых листков нетрудоспособности, заверенные работодателем.
Доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 в адрес страховой компании и предоставлении вышеуказанных документов при наступлении страхового события в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2020 года в сумме 310 606 рублей 63 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 306 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, <...>) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2020 года в размере 310 606 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306 рублей 07 копеек, а всего взыскать – 316 912 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Е.С. Логвинова