Решение по делу № 2А-1152/2023 от 02.06.2023 - об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объёме (заинтересованное лицо – Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю).

Дело № 2а-1152/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001957-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объёме (заинтересованное лицо – Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД России по Забайкальскому краю),

установил:

УФССП России по Забайкальскому краю обратилось с указанным иском об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в сумме <данные изъяты>, временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объёме. Исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство, возбуждены на основании постановлений, выданных органами ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административных штрафов на общую сумму <данные изъяты>. В обоснование иска административный истец ссылается на неисполнение ФИО1 содержащихся в исполнительных документах требований в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин и наличие у должника водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке упрощённого (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64).

В соответствии со статьёй 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находятся 23 исполнительных производства на общую сумму задолженности (остаток основного и неосновного долга) <данные изъяты>, в том числе три исполнительных производства на сумму <данные изъяты>: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённые на основании исполнительных документов, не являющихся судебными актами, выданных органами ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в виде постановлений по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4-12).

По вышеуказанным исполнительным производствам должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе (постановлении административного органа) с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из искового заявления следует, что в установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС-ГИБДД-М) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, уведомлённый о возбуждённых в отношении него исполнительных производствах, в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял. Из его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о задолженности по штрафам ГИБДД он знал, принадлежащий ему автомобиль продал знакомому (л.д. 17-18).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеуказанным административным штрафам.

Предусмотренных статьёй 67.1 Закона об исполнительном производстве оснований, при наличии которых исполнительное действие в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом применяться не может, по делу не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем условия и порядок принудительного исполнения постановлений по делу об административном правонарушении для целей выполнения задач исполнительного производства соблюдены, однако совершённые предусмотренные законом исполнительные действия и меры принудительного исполнения не приводят к исполнению требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении должника указанной меры по установлению ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами и соразмерности указанной меры последствиям неисполненного должником обязательства.

С учётом изложенного, административное исковое заявление УФССП России по Забайкальскому краю законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС <адрес>), в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.