Дело №

УИД №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №Z120362866102, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 48 782 рубля с процентной ставкой 116,8 % годовых.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 336 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 116,8 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Сумма задолженности – 417 358 рублей 48 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 40 652 рубля; сумма задолженности по процентам – 376 706 рублей 48 копеек.

Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс» сумму задолженности по согласию на кредит №Z120362866102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 358 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 рубля 58 копеек.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №Z120362866102 на сумму 48 782 рубля с процентной ставкой 116,8 % годовых. Заемщик получил денежные средства в указанной сумме наличными, в отделении Кредитора.

Согласно условий указного кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты на него, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 8 477 рублей.

Как установлено в суде, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Право требования по кредитному договору №Z120362866102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 было уступлено ООО «Консалт Плюс», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик подписал договор потребительского займа, согласился на условия банка об уступке прав требования, форма заключенных договоров уступки права требования соблюдена, договоры никем не оспорены, недействительными не признаны, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 358 рублей 48 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 40 652 рубля; сумма задолженности по процентам – 376 706 рублей 48 копеек.

Рассматривая заявленное ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из Договора потребительского займа, он заключен между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено последнее погашение по договору потребительского займа. Таким образом, не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал или должен был узнать о нарушении срока оплаты по договору потребительского займа, в том числе по последнему платежу в рамках графика платежей.

С настоящим иском в суд истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом как по требованию о взыскании суммы основного долга и как следствие и по требованиям о взыскании процентов.

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности данном случае суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Консалт Плюс» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 417 358 рублей 48 копеек не может быть удовлетворено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском.

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 373 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Консалт Плюс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности, по договору потребительского займа № Z120362866102 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>