Дело № 2-804/2022

61RS0045-01-2022-000848-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 21 июня 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Горб О.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Горб О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Горб О.И. заключен кредитный договор ... – 009450 от ..., в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 181 680,00 рублей на срок с ... по ... из расчета 39,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда ... от ... № ... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ..., заключенного с ответчиком.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ... по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств.

По состоянию на ... размер задолженности по Договору ... от ... составляет 597 836,92 рублей, из которых: 174 101,10 рублей - сумма основного долга; 423 735,82 рубля - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с Горб О.И. в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 597 836,92 рублей, из которых: 174 101,10 рублей - сумма основного долга; 423 735,82 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 39,5 % годовых начиная с ... по день фактической уплаты долга, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 178,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горб О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Горб О.И. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 181 680,00 рублей на срок до ..., из расчета 39,50 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком Горб О.И. нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей ответчиком не вносятся, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда ... по делу № ... от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>,) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ....

... банком в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 597 836,92 рублей, из которых: 174 101,10 рублей - сумма основного долга; 423 735,82 рубля - сумма процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом Горб О.И. не погашены. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд также проверил расчет истца, признал его математически верным.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с Горб О.И. задолженности в сумме 597 836,92 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты с ... по ставке 39,5 % годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 178,37 рублей по платежному поручению ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Горб О.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Горб О.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горб О.И.. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 597 836,92 рублей, из которых: 174 101,10 рублей - сумма основного долга; 423 735,82 рубля - сумма процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом начисленные с ... по ставке 39,5 % годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 178,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.