УИД86RS0001-01-2022-000369-86

№ 2-2952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Быстроденьги» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Б. заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5% годовых. В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется равными платежами по графику в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.Согласно условий договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма при несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного непогашенного долга.В связи с неисполнением добровольно ответчиком обязательств, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 149 рублей 07 копеек, из которых 50 000 рублей- сумма основного долга, 23 798 рублей 96 копеек- проценты за пользование займом, 6350 рублей 11 копеек - сумма пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 604 рубля 48 копеек.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворены.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено на основании заявления ответчика, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО7 заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5% годовых.

Факт выдачи микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после возобновления рассмотрения дела не явился, отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовымиорганизациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Истцом представлен в материалы дела подписанный ответчиком договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, так же содержащий подпись в ознакомлении с полной стоимостью кредита и сроками внесения ежемесячных платежей.

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1 были доведены условия договора займа.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, между тем свои обязательства не исполнил.

Договор заключен в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 149 рублей 07 копеек, из которых 50 000 рублей- сумма основного долга, 23 798 рублей 96 копеек- проценты за пользование займом, 6 350 рублей 11 копеек - сумма пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований сБылинаА.А. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 604 рубля 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Быстроденьги» кФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (1087325005899, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 80 149 рублей 07 копеек, из которых 50 000 рублей - сумма основного долга, 23 798 рублей 96 копеек- проценты за пользование займом, 6 350 рублей 11 копеек - сумма пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 604 рубля 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.