36 RS0029-01-2022-000552-79
Дело № 2-443/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино
Воронежская область 19 декабря 2022 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2019 в размере 50 021,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42 517,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 504,10 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700, 64 рублей.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в размере 114 103,15 рублей под 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев (л.д.15, 16-17, 18-20).
Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств путем их перечисления на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета (л.д. 29).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами (48 платежей) в размере 3 466, 12 рублей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 021,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42 517,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 504,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-27).
18.10.2022 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 21), которое на момент рассмотрения дела не исполнено.
С учетом положений пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7 700,64 рублей (л.д. 7,8).
На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикистан, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 50 021,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 42 517,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 504,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700,64 рублей.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.04.2019, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2022