Судья Глатенко Ю.В. №2а-333/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2023 года № 33а-4252/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 июня 2023 года,

установила:

определением Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 июня 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу №... по иску Межрайонной инспекции ФНС №13 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки.

Оспаривая законность определения, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит о его отмене, указывая на нарушение норм процессуального права и на нарушение своих прав как административного ответчика по делу.

Изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положения статьи 190 и статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают основания для приостановления производства по административному делу.

В силу статьи 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о приостановлении производства по административному делу или об отказе в приостановлении производства по административному делу, о возобновлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу суд выносит определение (часть 1). На определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (часть 3).

Из анализа названных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что самостоятельному обжалованию подлежит только определение суда о приостановлении производства по делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу.

Из содержания пункта 1, 2 части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

По настоящему административному делу определение об отказе в приостановлении производства не преграждало возможности дальнейшего движения дела.

Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по административному делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, частная жалоба на это определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 июня 2023 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья: Коничева А.А.