Приговор по делу № 1-515/2023 от 10.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-515/2023

ДД.ММ.ГГГГ г. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (3 эпизода преступлений), ст. 159 ч. 3 УК РФ (2 эпизода преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00:00 по 15:35 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц с целью хищения денежных средств путем обмана, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Действуя умышленно, согласно разработанному плану, неустановленные в ходе предварительного следствия лица при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали мобильные устройства и сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, при помощи которых намеревались в случайном порядке осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудника правоохранительных органов, рассказывать вымышленную историю о том, что родственник гражданина, которому звонит неустановленное лицо, будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, что не соответствовало действительности, а другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет представляться при этом родственником гражданина и подтверждать вымышленную историю, при этом предлагать платные услуги за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности либо на лечение пострадавшей по вине родственника в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а по мере получения согласия граждан произвести оплату за якобы не привлечение к уголовной ответственности либо на лечение, направлять лицо, выполняющее роль курьера, для получения денежных средств. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли курьера, должен был забирать у обманутых граждан пакеты с не представляющими материальной ценности вещами и денежными средствами и впоследствии распределять денежные средства, добытые преступным путем, между собой и другими участниками преступления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 по 19:26, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканное неустановленное в ходе предварительного следствия мобильное устройство, в случайном порядке осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру используемому ФИО2 №1, которая находилась по своему месту жительства в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> в ходе которого, действуя путем обмана, назвавшись следователем правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщило ФИО2 №1 заведомо ложную информацию о том, что её дочь – П.Е.А. попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем нужны денежные средства для не привлечения П.Е.А. к уголовной ответственности, а с ней - ФИО2 №1 дальше будет поддерживать разговор посредством телефонной связи следователь.После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая представляться ФИО2 №1 сотрудником правоохранительных органов, в подтверждении вымышленной истории предложило ФИО2 №1 передать денежные средства во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 №1, желая помочь своей дочери – П.Е.А., будучи обманутой неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, высказала готовность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 190 000 рублей, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило при этом ФИО2 №1, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать курьеру, который придет к ней домой. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 по 19:26, точное время в ходе предварительного следствия не установлено действуя согласно отведенной ему преступной роли курьера, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица прибыл по месту жительства ФИО2 №1, после чего отправился к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 №1, где получил от ФИО2 №1 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 190 000 рублей, которые по данному ранее указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов, приготовила ФИО2 №1 Далее ФИО1 с денежными средствами в сумме 190 000 рублей покинул дом по вышеуказанному адресу, скрывшись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью приобретения материальных выгод для себя, путем обмана получил от ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 190 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по совместному с неустановленными лицами усмотрению, тем самым похитил путем обмана, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 190 000 рублей, который является для нее значительным. одился золотой килось имущество, рублей; в которой находилось имуществеонидовичу, а именно барсетку одился золотой килось имущество, рублей; в которой находилось имуществеонидовичу, а именно барсетку

А также, в период времени с 00:00 по 15:25 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц с целью хищения денежных средств путем обмана, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Действуя умышленно, согласно разработанному плану, неустановленные в ходе предварительного следствия лица при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали мобильные устройства и сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, при помощи которых намеревались в случайном порядке осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудника правоохранительных органов, рассказывать вымышленную историю о том, что родственник гражданина, которому звонит неустановленное лицо, будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, что не соответствовало действительности, а другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет представляться при этом родственником гражданина и подтверждать вымышленную историю, при этом предлагать платные услуги за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности либо на лечение пострадавшей по вине родственника в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а по мере получения согласия граждан произвести оплату за якобы не привлечение к уголовной ответственности либо на лечение, направлять лицо, выполняющее роль курьера, для получения денежных средств. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли курьера, должен был забирать у обманутых граждан пакеты с не представляющими материальной ценности вещами и денежными средствами и впоследствии распределять денежные средства, добытые преступным путем, между собой и другими участниками преступления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:25 по 16:17, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканное неустановленное в ходе предварительного следствия мобильное устройство, в случайном порядке осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру используемому ФИО2 №3, которая находилась по своему месту жительства в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого, действуя путем обмана, назвавшись следователем правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщило ФИО2 №3 заведомо ложную информацию о том, что её сестра – Н.А.Я. попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем нужны денежные средства для не привлечения Н.А.Я. к уголовной ответственности, а с ней -ФИО2 №3 дальше будет поддерживать разговор посредством телефонной связи следователь. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая представляться ФИО2 №3 сотрудником правоохранительных органов, в подтверждении вымышленной истории предложило ФИО2 №3 передать денежные средства во избежание привлечения ее сестры к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 №3, желая помочь своей сестре – Н.А.Я., будучи обманутой неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, высказала готовность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 280 000 рублей, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило при этом ФИО2 №3, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать курьеру, который придет к ней домой. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:25 по 16:17, действуя согласно отведенной ему преступной роли курьера, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица прибыл по месту жительства ФИО2 №3, после чего отправился к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 №3, где получил от ФИО2 №3 не представляющую материальной ценности болоньевую хозяйственную сумку коричневого цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 280 000 рублей, которые по данному ранее указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов, приготовила ФИО2 №3 Далее ФИО1 с денежными средствами в сумме 280 000 рублей покинул дом по вышеуказанному адресу, скрывшись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью приобретения материальных выгод для себя, путем обмана получил от ФИО2 №3 денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по совместному с неустановленными лицами усмотрению, тем самым похитил путем обмана, чем причинил ФИО2 №3 материальный ущерб на сумму 280 000 рублей, что является крупным размером.

А также в период времени с 00:00 по 16:18 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц с целью хищения денежных средств путем обмана, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Действуя умышленно, согласно разработанному плану, неустановленные в ходе предварительного следствия лица при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали мобильные устройства и сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, при помощи которых намеревались в случайном порядке осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудника правоохранительных органов, рассказывать вымышленную историю о том, что родственник гражданина, которому звонит неустановленное лицо, будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, что не соответствовало действительности, а другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет представляться при этом родственником гражданина и подтверждать вымышленную историю, при этом предлагать платные услуги за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности либо на лечение пострадавшей по вине родственника в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а по мере получения согласия граждан произвести оплату за якобы не привлечение к уголовной ответственности либо на лечение, направлять лицо, выполняющее роль курьера, для получения денежных средств. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли курьера, должен был забирать у обманутых граждан пакеты с не представляющими материальной ценности вещами и денежными средствами и впоследствии распределять денежные средства, добытые преступным путем, между собой и другими участниками преступления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:18 по 18:13, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканное неустановленное в ходе предварительного следствия мобильное устройство, в случайном порядке осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру используемому ФИО2 №2, которая находилась по своему месту жительства в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого, действуя путем обмана, назвавшись следователем правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщило ФИО2 №2 заведомо ложную информацию о том, что её внучка - Б.А.А. попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем нужны денежные средства для не привлечения Б.А.А. к уголовной ответственности, а с ней - ФИО2 №2 дальше будет поддерживать разговор посредством телефонной связи следователь. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая представляться ФИО2 №2 сотрудником правоохранительных органов, в подтверждении вымышленной истории предложило ФИО2 №2 передать денежные средства во избежание привлечения ее внучки к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 №2, желая помочь своей внучке Б.А.А., будучи обманутой неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, высказала готовность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило при этом ФИО2 №2, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать курьеру, который придет к ней домой. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:18 по 18:13, действуя согласно отведенной ему преступной роли курьера, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица прибыл по месту жительства ФИО2 №2, после чего отправился к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 №2, где получил от ФИО2 №2 не представляющий материальной ценности пакет, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 000 рублей, которые по данному ранее указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов, приготовила ФИО2 №2 Далее ФИО1 с денежными средствами в сумме 500 000 рублей покинул дом по вышеуказанному адресу, скрывшись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью приобретения материальных выгод для себя, путем обмана получил от ФИО2 №2 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по совместному с неустановленными лицами усмотрению, тем самым похитил путем обмана, чем причинил ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером. одился золотой килось имущество, рублей; в которой находилось имуществеонидовичу, а именно барсетку одился золотой килось имущество, рублей; в которой находилось имуществеонидовичу, а именно барсетку

А также в период времени с 00:00 по 17:54 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц с целью хищения денежных средств путем обмана, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Действуя умышленно, согласно разработанному плану, неустановленные в ходе предварительного следствия лица при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали мобильные устройства и сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, при помощи которых намеревались в случайном порядке осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудника правоохранительных органов, рассказывать вымышленную историю о том, что родственник гражданина, которому звонит неустановленное лицо, будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, что не соответствовало действительности, а другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет представляться при этом родственником гражданина и подтверждать вымышленную историю, при этом предлагать платные услуги за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности либо на лечение пострадавшей по вине родственника в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а по мере получения согласия граждан произвести оплату за якобы не привлечение к уголовной ответственности либо на лечение, направлять лицо, выполняющее роль курьера, для получения денежных средств. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли курьера, должен был забирать у обманутых граждан пакеты с не представляющими материальной ценности вещами и денежными средствами и впоследствии распределять денежные средства, добытые преступным путем, между собой и другими участниками преступления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:54 по 18:51, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканное неустановленное в ходе предварительного следствия мобильное устройство, в случайном порядке осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру используемому ФИО2 №4, которая находилась по своему месту жительства в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого, действуя путем обмана, назвавшись следователем правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщило ФИО2 №4 заведомо ложную информацию о том, что её подруга – Л.С.Б.Л.С. попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем нужны денежные средства для не привлечения Л.С.Б.Л.С. к уголовной ответственности, а с ней - ФИО2 №4 дальше будет поддерживать разговор посредством телефонной связи следователь. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая представляться ФИО2 №4 сотрудником правоохранительных органов, в подтверждении вымышленной истории предложило ФИО2 №4 передать денежные средства во избежание привлечения ее подруги к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 №4, желая помочь своей подруге – Л.С.Б.Л.С., будучи обманутой неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, высказала готовность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило при этом ФИО2 №4, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать курьеру, который придет к ней домой. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:54 по 18:51, действуя согласно отведенной ему преступной роли курьера, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица прибыл по месту жительства ФИО2 №4, после чего отправился к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 №4, получив от последней не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые по данному ранее указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов, приготовила ФИО2 №4 Далее ФИО1 с денежными средствами в сумме 100 000 рублей покинул дом по вышеуказанному адресу, скрывшись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью приобретения материальных выгод для себя, путем обмана получил от ФИО2 №4 денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по совместному с неустановленными лицами усмотрению, тем самым похитил путем обмана, чем причинил ФИО2 №4 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным. одился золотой килось имущество, рублей; в которой находилось имуществеонидовичу, а именно барсетку одился золотой килось имущество, рублей; в которой находилось имуществеонидовичу, а именно барсетку

А также в период времени с 00:00 по 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение мошеннических действий в отношении неопределенного круга лиц с целью хищения денежных средств путем обмана, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников преступной группы. Действуя умышленно, согласно разработанному плану, неустановленные в ходе предварительного следствия лица при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приискали мобильные устройства и сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, при помощи которых намеревались в случайном порядке осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудника правоохранительных органов, рассказывать вымышленную историю о том, что родственник гражданина, которому звонит неустановленное лицо, будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, что не соответствовало действительности, а другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо будет представляться при этом родственником гражданина и подтверждать вымышленную историю, при этом предлагать платные услуги за решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности либо на лечение пострадавшей по вине родственника в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а по мере получения согласия граждан произвести оплату за якобы не привлечение к уголовной ответственности либо на лечение, направлять лицо, выполняющее роль курьера, для получения денежных средств. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли курьера, должен был забирать у обманутых граждан пакеты с не представляющими материальной ценности вещами и денежными средствами и впоследствии распределять денежные средства, добытые преступным путем, между собой и другими участниками преступления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 17:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканное неустановленное в ходе предварительного следствия мобильное устройство, в случайном порядке осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру используемому ФИО2 №5, которая находилась по своему месту жительства в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого, действуя путем обмана, назвавшись следователем правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщило ФИО2 №5 заведомо ложную информацию о том, что её внучка – Н.В.А. попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем нужны денежные средства для не привлечения Н.В.А. к уголовной ответственности, а с ней -ФИО2 №5 дальше будет поддерживать разговор посредством телефонной связи следователь. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая представляться ФИО2 №5 сотрудником правоохранительных органов, в подтверждении вымышленной истории предложило ФИО2 №5 передать денежные средства во избежание привлечения ее внучки к уголовной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 №5, желая помочь своей внучке – Н.А.В., будучи обманутой неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, высказала готовность передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 180 000 рублей, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило при этом ФИО2 №5, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать курьеру, который придет к ней домой. Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 по 17:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли курьера, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица прибыл по месту жительства ФИО2 №5, после чего отправился к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 №5, где находясь на лестничной клетке пятого этажа второго подъезда получил от ФИО2 №5 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 180 000 рублей, которые по данному ранее указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов, приготовила ФИО2 №5 Далее ФИО1 с денежными средствами в сумме 180 000 рублей покинул дом по вышеуказанному адресу, скрывшись с места совершения преступления.Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью приобретения материальных выгод для себя, путем обмана получил от ФИО2 №5 денежные средства в общей сумме 180 000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился впоследствии по совместному с неустановленными лицами усмотрению, тем самым похитил путем обмана, чем причинил ФИО2 №5 материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по пяти эпизодам преступлений признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении трех мошенничеств, то есть в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух мошенничеств, то есть в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду преступления, предусмотренному ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №1:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 116 – 118 том 1 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на ее стационарный (домашний) телефон с абонентским номером <***> поступил входящий звонок. Она ответила и услышала женский плачущий голос: «Мама, я попала в аварию!». От услышанного она сразу заволновалась и машинально спросила: «Лена – это ты?» На что женщина ей ответила утвердительно, и стала дальше рассказывать, что она шла на работу, переходила дорогу в неположенном месте и в результате по ее вине произошла авария, автомобиль на котором ехала девушка, куда-то врезался и пострадавшей стороне за урегулирование вопроса о не привлечении ее (дочери) к уголовной ответственности нужны деньги в размере 1 000 000 рублей, и она спросила, может ли она ей помочь, и сколько денег сможет дать. Думая, что она действительно разговаривает со своей дочерью и желая ей помочь, она ответила, что отдаст все, что у нее есть. Затем женщина, сказала, что сейчас передаст трубку следователю, которая все ей объяснит. После этого с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем по имени М.А., которая сказала ей, что ее дочь находится в больнице под капельницей, что для нее необходимо собрать вещи в больницу, а в них положить конверт с деньгами, и все это положить в пакет. ФИО5 сказала, чтобы она не клала трубку телефона и собирала вещи и деньги, что она и стала делать. В полиэтиленовый пакет, какой именно, она уже не помнит, она сложила полотенце, тапочки, мыло, чашку, туалетную бумагу. Затем она взяла имеющиеся у нее денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые она хранила у себя дома в бумажном конверте. Конверт с деньгами она завернула, как ей сказала женщина – следователь, в простынь, которую также положила в пакет с вещами. В ходе телефонного разговора она сказала женщине, сколько она приготовила денег. ФИО5 ей сказала, что за пакетом приедет ее водитель, и что она может не волноваться, так как он очень надежный и давно у них работает. ФИО5 также сказала, что дочь сейчас не может с ней разговаривать в виду своего состояния, и когда ей станет легче, она сама ей позвонит. Также женщина сказала, что ей нужно написать заявление о принятии денежных средств в счет возмещения причиненного вреда и не привлечении дочери к уголовной ответственности. В ходе данного телефонного разговора она назвала свой домашний адрес и стала под диктовку женщины – следователя, писать заявление. В результате она написала их в нескольких экземплярах. Далее женщина сказала, что водитель уже подъезжает к ее дому, и через некоторое время у нее в квартире стал звонить домофон. Время тогда было около 19 часов, более точно она указать не может, не помнит. Она поняла, что это приехал водитель и открыла при помощи домофона входную дверь в подъезд. Затем она взяла пакет с вещами и денежными средствами и вышла на лестничную площадку перед своей квартирой, куда поднялся ранее незнакомый ей молодой мужчина, который сказал, что он водитель от М.А.. Она передала ему пакет, после чего он сразу же ушел. Молодой мужчина был одет в темную одежду, куртка у него была доверху застегнута, на голове была надета темная шапка. Данного мужчину она не запомнила, так как все происходило очень быстро, к тому же в силу пожилого возраста она плохо видит, опознать его не сможет. После этого она вернулась в свою квартиру и примерно полтора часа прождала телефонного звонка от дочери, которая так и не позвонила. Тогда она решила позвонить ее мужу П.С.С., чтобы узнать, как дела у дочери. Она позвонила ему и рассказала о том, что произошло. На что П.С.С. сказал, что с ее дочерью все хорошо и в ДТП она не попадала. Тогда она сразу же поняла, что ее обманули мошенники. Она была сильно расстроена, плакала, разорвала все заявления, которая писала под диктовку звонившей ей женщины, и выкинула их. Через некоторое время ей перезвонила дочь, сказала, что с ней все в порядке и что она находится на работе на дежурстве. На следующий день дочь пришла к ней домой, и она снова рассказала ей о случившемся. Таким образом, в результате мошеннических действий ей причинен значительный ущерб на сумму 190 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как кроме пенсии, у нее нет другого дохода. Полиэтиленовый пакет, полотенце, простынь, тапочки, мыло, чашка, туалетная бумага, которые она, будучи обманутой, передала ДД.ММ.ГГГГ молодому мужчине, материальной ценности для нее не представляют;

- показаниями свидетеля П.Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 103 – 105 том 1 ) из которых следует, что у нее есть мать ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и проживает в своей квартире по адресу: <адрес>. Ее мать является пенсионером, на протяжении последних шести лет проживает одна, большую часть времени проводит дома. Психическими заболеваниями не страдает. Она часто навещает мать, приходит к ней домой, помогает по хозяйству. В квартире у матери установлен стационарный домашний телефон с номером №, по которому они общаются ежедневно. У матери имеется и мобильный телефон, но по нему они общаются редко.ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась на работе на суточном дежурстве, когда в это время ей позвонил ее муж П.С.С., и сказал, что ему звонила ее мать ФИО2 №1 которая сказала, что якобы она - П.Е.А. попала в дорожно-транспортное происшествие, и ФИО2 №1 отдала за урегулирование вопроса свои денежные средства. Муж сказал, чтобы она сама позвонила матери и успокоила ее. После этого, она сразу же перезвонила своей матери, от которой в ходе телефонного разговора ей стало известно, что днем ей на домашний стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала и сказала: «Мама, я попала в аварию!». Ее мать сразу же спросила: «Лена – это ты?». На что женщина ответила утвердительно, и потом сказала, что она якобы шла на работу, и переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего, по ее вине произошла авария, и пострадавшей стороне за урегулирование вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности нужна сумма денег в размере 1 000 000 рублей, и спросила, может ли она помочь, и сколько денег она сможет дать. Мать действительно поверила, что это звонила она, и сказала, что отдаст все что у нее есть. После этого женщина, сказала, что сейчас передаст трубку следователю, которая все объяснит. После этого с матерью стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем по имени Марина, которая сказала, что она якобы находится в больнице под капельницей, что для нее необходимо собрать вещи в больницу, а в них сложить конверт с деньгами, и все это уложить в пакет. Данная женщина сказала, что за пакетом приедет ее водитель, и что она может не переживать, так как он очень надежный и давно у них работает. ФИО5 также сказала, что она якобы сейчас не может разговаривать, и когда ей станет легче, она сама ей перезвонит. Также женщина сказала, что ей необходимо написать заявление о принятии от нее денежных средств в счет возмещения причиненного вреда и не привлечении ее к уголовной ответственности. После этого ее мать, обманутая вышеуказанными женщинами, назвала свой домашний адрес, и стала под диктовку женщины – следователя, писать заявления, которые, как пояснила мать, она написала в нескольких экземплярах. Также мать пояснила, что она постоянно находилась на телефонной связи с указанной женщиной, которая не давала ей ни на что отвлечься. Таким образом, по указанию женщины мать собрала в полиэтиленовый пакет вещи: халат, тапочки, простынь, возможно еще что-то, а также положила между вещами конверт с ее личными денежными средствами в сумме 190000 рублей. После чего через некоторое время, как пояснила мать, приехал молодой человек, который был одет в темную одежду, куртка у него была доверху застегнута, на голове была надета темная шапка. Молодой человек поднялся на лестничную площадку 4-го этажа, где расположена квартира ее матери. В квартиру молодой человек не проходил, мать вышла к нему на лестничную площадку непосредственно перед квартирой, где передала ему пакет с вещами и конвертом с денежными средствами. После чего молодой человек сразу же ушел. Молодого человека она не запомнила и опознать не сможет в силу пожилого возраста, к тому же все происходило очень быстро, и она не разглядела его. Как пояснила далее ее мать, она вернулась домой и стала ждать, когда она перезвонит ей и сообщит какой-то результат. Но в течении примерно двух часов никто так и не перезвонил, поэтому она сама решила позвонить ее мужу, чтобы узнать, как она себя чувствует и как у нее дела. Таким образом, после того как ее муж сказал, что с ней все нормально и в ДТП она не попадала, матери стало понятно, что ее обманули мошенники, в результате чего ей был причинен ущерб значительный ущерб на сумму 190000 рублей. Кто совершил хищение денежных средств у матери они не знали и никого не подозревали. Мать очень переживала из-за случившегося, и чтобы она не переживала, опасаясь за ее здоровье, она старалась больше не разговаривать с матерью о произошедшем, чтобы не тревожить ее. По этой причине в полицию они сразу о случившемся не сообщили. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после работы, она сразу же пошла домой к матери, где она еще раз рассказала о случившемся. Она знала, что мать продолжительное время копила денежные средства, которых дома у нее действительно на момент ее прихода больше не было. После этого она постоянно успокаивала мать, так как из-за случившегося она сильно переживала и даже боялась выходить на улицу;

- показаниями свидетеля П.М.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 103 – 105 том 1 ) из которых следует, что ФИО2 №1 приходится ему бабушкой. От его матери - П.Е.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она позвонила ФИО2 №1, от которой в ходе телефонного разговора ей стало известно, что днем ей на домашний стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала и сказала: «Мама, я попала в аварию!». Ее мать сразу же спросила: «Лена – это ты?». На что женщина ответила утвердительно, и потом сказала, что она якобы шла на работу, и переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего, по ее вине произошла авария, и пострадавшей стороне за урегулирование вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности нужна сумма денег в размере 1 000 000 рублей, и спросила, может ли она помочь, и сколько денег она сможет дать. Мать действительно поверила, что это звонила она, и сказала, что отдаст все что у нее есть. После этого женщина, сказала, что сейчас передаст трубку следователю, которая все объяснит. После этого с матерью стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем по имени Марина, которая сказала, что она якобы находится в больнице под капельницей, что для нее необходимо собрать вещи в больницу, а в них сложить конверт с деньгами, и все это уложить в пакет. Данная женщина сказала, что за пакетом приедет ее водитель, и что она может не переживать, так как он очень надежный и давно у них работает. ФИО5 также сказала, что она якобы сейчас не может разговаривать, и когда ей станет легче, она сама ей перезвонит. Также женщина сказала, что ей необходимо написать заявление о принятии от нее денежных средств в счет возмещения причиненного вреда и не привлечении ее к уголовной ответственности. После этого ее мать, обманутая вышеуказанными женщинами, назвала свой домашний адрес, и стала под диктовку женщины – следователя, писать заявления, которые, как пояснила мать, она написала в нескольких экземплярах. Она постоянно находилась на телефонной связи с указанной женщиной, которая не давала ей ни на что отвлечься. Таким образом, по указанию женщины мать собрала в полиэтиленовый пакет вещи: халат, тапочки, простынь, возможно еще что-то, а также положила между вещами конверт с ее личными денежными средствами в сумме 190000 рублей. После чего через некоторое время, как пояснила мать, приехал молодой человек, который был одет в темную одежду, куртка у него была доверху застегнута, на голове была надета темная шапка. Молодой человек поднялся на лестничную площадку 4-го этажа, где расположена квартира ее матери. В квартиру молодой человек не проходил, мать вышла к нему на лестничную площадку непосредственно перед квартирой, где передала ему пакет с вещами и конвертом с денежными средствами. После чего молодой человек сразу же ушел;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – 9 том1), из которого усматривается, что была осмотрена лестничная площадка 4-го этажа в подъезде № <адрес> <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41- 42 том 1), из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: <адрес>, был изъят смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 – 85 том 1), из которого усматривается был осмотрен смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №, изъятый у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона было установлено что в нем содержится переписка, подтверждающая причастность ФИО1 и неустановленных лиц к совершению мошеннических действий в отношении ФИО2 №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена детализация звонков абонентского номера № предоставленная ДД.ММ.ГГГГ по запросу АО «Служба ТСИ». В ходе осмотра детализации были установлены абонентские номера с которых неустановленные лица действуя в группе с ФИО1 совершали звонки, а также установлено время, а именно: на абонентский № принадлежащий Ж.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:35:53, длительностью 1617 секунд; в 16:03:03, длительностью 6891 секунду; в 18:00:09, длительностью 6214 секунд;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 – 222 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №, изъятый у ФИО1 по адресу: <адрес>В ходе осмотра телефона было установлено что в нем установлено, приложение «Тинькофф», которое содержит выписку по счету № на имя ФИО1, солгано которой были осуществлены переводы денежных средств, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 внесение наличных через банкомат на сумму 130 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 внесение наличных через банкомат на сумму 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 внесение наличных через банкомат на сумму 30 000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 – 179 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 указал адрес: <адрес>Посадский г.о., пос. НИИРП, <адрес>, рассказав, что по данному адресу в декабре 2022 года забрал 190000 рублей;

- показаниями ФИО1 (л.д. 2-6 том 2 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в начале декабря 2022 года, точную дату не помнит ему позвонил его бывший одногруппник – С.И.А., который осенью 2022 года переехал жить в <адрес>. В ходе разговора, С.И.А., спросил у него, нуждается ли он в работе, на что он ответил утвердительно, то есть, что нуждается. С.И.А., рассказал ему о том, что есть такая работа, на которой можно легко и быстро заработать деньги. Работа заключалась в получении денег от разных, заранее указанных через приложение Telegram-канал, людей с последующей их передачей на расчетные счета посредством банковских переводов. Его заработок составлял 10% от той суммы, которую он заберет. С.И.А. пояснил, что деньги, передаваемые различными людьми, являются взяткой для передачи в дальнейшем какому-либо должностному лицу – прокурору или следователю, чтобы спасти от тюремного заключения кого-либо из родственников. Он сразу понял, о чем идет речь, так как уже слышал о таком, и понимал, что деньги, которые будет передаваться, получены мошенническим путем, то есть, людей будут обманывать, а он эти деньги у них будет забирать, имея с этого также определенный доход. Так как он нуждался в деньгах, он согласился на данную работу. Занимался ли сам С.И.А. этим, ему не известно, они об этом не говорили. Он всего лишь сказал, что не отказался бы от данной работы, так как нуждается в деньгах и все. После этого со С.И.А. они больше не общались. Спустя некоторое время в приложение «Телеграм» ему написал пользователь с именем «Malik», который сообщил: «Ваня сказал, что ты хочешь заработать». Он ответил положительно, сообщил, что живет в районе г. <адрес>, но конкретный адрес не уточнял. В смс-сообщении, присланном от «Malik», было разъяснено, что ему будут присылать данные, а именно адрес, имя человека, который отдает деньги, имя человека, кому эти деньги предназначаются, а также имена, которыми он должен будет представляться тем, у кого будет забирать деньги, говоря, что он водитель, того человека, который его прислал, а также имя этого человека. После получения денег, он должен был написать о том, что деньги забрал, и в дальнейшем их отправлять на банковские карты, которые ему будут указаны. Сколько раз и куда он должен был ехать, заранее ему было не известно. Каждый раз мог быть последним. Все сообщения от «Malik», сразу же им удалялись, как и почти все сообщения от других кураторов. Как в последующим он понял, «Malik» был старшим среди других кураторов, потому что ему писали другие кураторы, и говорили, что от него.Так, в начале декабря, точную дату сказать не может, ему в Telegram-канале от куратора с именем «0001» поступило сообщение о том, что он от «Malikа», и спросил готов ли он работать, на что он согласился. Тогда от куратора «0001» пришло сообщение с указанием адреса: <адрес>, а также данные, для кого именно предназначены деньги, кто их передает, имя, которым он должен представится в случае, если его спросят, и данные через кого эти деньги передаются. В настоящее время, точных имен он уже не помнит, но он как обычно выступал в роли водителя следователя. Через приложение он заказал «Яндекс.Такси» и поехал к вышеуказанному адресу. Когда он приехал, то написал о своем прибытии куратору «0001», который ответил, что его уже ждут, должны отдать пакет, в котором будут находиться деньги в сумме 190 000 рублей, а также белье, тапки и полотенца. Он подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, после чего ему открыла дверь пожилая женщина. Он представился ей данными, ранее указанными ему куратором, и не заходя в квартиру, через порог забрал у нее пакет. Все прошло очень быстро. Вместе с пакетом он вышел из подъезда и вернулся в ожидающее его такси, на котором он приехал. В такси он просмотрел содержимое пакета, в нем были постельное белье, еще что-то, что именно не помнит, а также 190 000 рублей, которые он убрал к себе в карман. В такси он сидел на заднем сиденье. Затем написал куратору «0001», что все забрал и после этого ему пришло сообщение с данными карты банка «Тинькофф». Затем на такси он отправился в ТЦ «Капитолий» к банкомату «Тинькофф». На тот момент он остро нуждался в деньгах, и попросил оставить себе не 10 % процентов от полученной суммы, а больше, просил он об этом «Malikа» путем сообщений в Telegram-канале, на что последний согласился. Тогда он, через банкомат в ТЦ «Капитолий» г. <адрес>, сначала внес наличные денежные средства себе на банковскую карту банка «Тинькофф», после чего уже со своей карты перевел на карту, указанную куратором «0001», о чем сразу же ему написал. В общей сложности себе он оставил от 190 000 рублей - 25000 рублей. Пакет с вещами он оставил возле ТЦ «Капитолий»;

По эпизоду преступления, предусмотренному ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №3:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 163 – 165 том 1 ) из которых следует, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, на стационарный (домашний) телефон с абонентским номером <***> поступил входящий звонок. В это время она находилась дома одна. Она ответила и услышала голос незнакомого мужчины, который представился адвокатом, который сказал, что ее сестра попала в аварию, а именно водитель неустановленного автомобиля задел колесом автомобиля ее сестру, а также, что по вине ее сестры, которая переходила дорогу в неположенном месте, водитель автомобиля сбил ребенка, которому необходимо делать операцию. И так как ее сестра является виновницей ДТП, то ей необходимо собрать для этого денежные средства в сумме 850000 рублей. Ее сильно встревожил данный разговор, и она действительно поверила, что с ее сестрой случилось несчастье. Она ответила мужчине, что у нее нет такой суммы денег. На что мужчина спросил, сколько денежных средств у нее есть. Она ответила мужчине, что у нее есть 280000 рублей. На что он сказал, что надо передать данную сумму, так как необходимо отблагодарить врачей и оплатить первичную операцию пострадавшему ребенку. При этом мужчина просил не класть трубку телефона, после чего разговор с ней продолжила женщина, которая представилась врачом и сказала, что ее сестру ведут на рентген, а пострадавшего ребенка везут на операцию. После этого с ней снова стал разговаривать тот же мужчина, который сказал, что скоро к ней приедет водитель, которому нужно передать пакет, в который она должна положить вещи и туалетные принадлежности в больницу для своей сестры, а денежные средства также положить в пакет между вещами. В ходе телефонного разговора она назвала свой домашний адрес, и стала по указанию мужчины собирать вещи и денежные средства. Она взяла болоньевую хозяйственную сумку коричневого цвета с двумя ручками, в которую положила личные вещи сестры, а именно: халат зеленого цвета, розовое махровое полотенце, тапочки и туалетную бумагу. Затем взяла свои личные денежные средства в сумме 280000 рублей, которые давно копила на свои похороны, и хранила в белом бумажном конверте, и положила конверт с деньгами между вещами в сумку. Спустя примерно 10 минут раздался звонок домофона, на который она ответила, на что мужчина представился ей водителем ФИО3, которого прислал адвокат из больницы. Она открыла ему при помощи домофона входную дверь в подъезд. Затем она взяла сумку с вещами и денежными средствами и вышла на лестничную площадку 5-го этажа перед своей квартирой, куда поднялся ранее незнакомый ей молодой мужчина, которому на вид, как ей показалось, было около 20 лет, рост около 190 см, худощавого телосложения, который был одет в темно-зеленую куртку, на голове была надета черная шапка; в руках он держал свой мобильный телефон. На лестничной площадке она передала мужчине сумку с вещами в больницу и денежными средствами в сумме 280000 рублей, с которым мужчина сразу же ушел. После этого она вернулась в свою квартиру и буквально через 3-4 минуты домой пришла ее сестра Н.А.Я. Она была так сильно расстроена, и очень удивилась, что она пришла домой. Она сразу же стала спрашивать, почему она не в больнице после ДТП, ведь со слов звонивших ей людей, ее должны были выписать из больницы лишь не следующий день. Н.А.Я. сначала не поняла, что случилось и почему она задает ей такие вопросы. Н.А.Я. сказала, что в больницу она не попадала, участником ДТП не была. Таким образом, она поняла, что ее обманули мошенники, и рассказала ей о произошедшем. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 280000 рублей. Она является пенсионером, размер пенсии составляет 40000 рублей, большую часть которой она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и необходимых ей лекарственных препаратов. Иного дохода у нее нет. Сумка, полотенце, халат, тапочки, туалетная бумага, конверт, в котором были деньги, которые она, будучи обманутой, передала мужчине, материальной ценности для нее и Н.А.Я. не представляют;

- показаниями свидетеля Н.А.Я., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 167 – 168 том 1) из которых следует, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она ушла из дома прогуляться на улице, а ее сестра ФИО2 №3 оставалась дома. Обратно домой она вернулась примерно через час или полтора. ФИО2 №3 была сильно взволнована и стала спрашивать, почему она после ДТП не в больнице. Она удивилась ее вопросам, сказала, что с ней все хорошо, никакого ДТП не было. Тогда ФИО2 №3 сказала, что ее обманули мошенники. Она стала ее успокаивать, и она рассказала, что пока ее не было дома, на стационарный домашний телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный мужчина, который представился адвокатом и сказал, что она якобы попала в аварию, что она переходила дорогу в неположенном месте, и водитель какого-то автомобиля задел ее автомобильным колесом, и по ее вине водитель автомобиля сбил ребенка, которому срочно необходимо делать операцию. И так как она является виновницей ДТП, то для этого нужны денежные средства в сумме 850000 рублей. ФИО2 №3 сказала, что действительно поверила в то, что произошло, и ответила мужчине, что у нее есть деньги в размере 280000 рублей. Мужчина сказал ей - ФИО2 №3, что эти деньги нужно передать, чтобы отблагодарить врачей и оплатить операцию пострадавшему ребенку. Также мужчина сказал, что скоро к ней - ФИО2 №3 приедет водитель, которому нужно передать пакет, в который она должна положить вещи в больницу для нее, а денежные средства завернуть и также положить в пакет. Также ФИО2 №3 сказала, что с ней разговаривала какая-то женщина, которая представилась врачом, которая сказала, что ей - Н.А.Я. в больнице делают рентген, а ребенка повезли на операцию. Дальше со слов ФИО2 №3, через некоторое время приехал водитель адвоката, которому на лестничной площадке перед их квартирой ФИО2 №3 передала сумку с ее вещами, а именно: халатом зеленого цвета, розовым полотенцем, домашними тапочками, туалетной бумагой, и ее -ФИО2 №3 денежными средствами в сумме 280000 рублей, с которой мужчина сразу же ушел. Она сказала, что мужчина на вид был молодой, высокого роста. Когда она возвращалась с прогулки домой, то во дворе дома и в подъезде никаких посторонних мужчин она не встретила и не видела. Сумка, полотенце, халат, тапочки, туалетная бумага для нее никакой материальной ценности не предстают;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140 – 143 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена лестничная площадка 5-го этажа в подъезде по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – 42 том 1), из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб.420, был изъят смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 – 222 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №, изъятый у ФИО1 по адресу: <адрес>.420. В ходе осмотра телефона было установлено что в нем содержится переписка, подтверждающая причастность ФИО1 и неустановленных лиц к совершению мошеннических действий в отношении ФИО2 №3 Также установлено, что в телефоне имеется приложение «Тинькофф», которое содержит выписку по счету № на имя ФИО1, солгано которой были осуществлены переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 внесение наличных через банкомат на сумму 265 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 перевод 252 000 рублей на карту 2200 70** **** 4876;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 – 179 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 указал адрес: <адрес>-<адрес> <адрес>, пояснив, что по данному адресу в декабре 2022 года забрал 280000 рублей;

- показаниями ФИО1 (л.д. 2-6 том 2 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в начале декабря 2022 года, ему позвонил его бывший одногруппник – С.И.А., который осенью 2022 года переехал жить в <адрес>. В ходе разговора, С.И.А., спросил у него, нуждается ли он в работе, на что он ответил утвердительно, то есть, что нуждается. С.И.А., рассказал ему о том, что есть такая работа, на которой можно легко и быстро заработать деньги. Работа заключалась в получении денег от разных заранее указанных через приложение Telegram-канал людей с последующей их передачей на расчетные счета посредством банковских переводов. Его заработок составлял 10%, от той суммы, которую он заберет. С.И.А. пояснил, что деньги, передаваемые различными людьми, являются взяткой для передачи в дальнейшем какому-либо должностному лицу – прокурору или следователю, чтобы спасти от тюремного заключения кого-либо из родственников. Он сразу понял, о чем идет речь, так как уже слышал о таком, и понимал, что деньги, которые будет передаваться, получены мошенническим путем, то есть, людей будут обманывать, а он эти деньги у них их будет забирать, имея с этого также определенный доход. Так как он нуждался в деньгах, он согласился на данную работу. Занимался ли сам С.И.А. этим, ему не известно, они об этом не говорили. Он всего лишь сказал, что не отказался бы от данной работы, так как нуждается в деньгах и все. После этого со С.И.А. они больше не общались. Спустя некоторое время в приложение «Телеграм» ему написал пользователь с именем «Malik», который сообщил, что он – ФИО1 хотел заработать. Он ответил положительно, сообщил, что живет в районе г. <адрес>, но конкретный адрес не уточнял. В смс-сообщении, присланном от «Malik», было разъяснено, что ему будут присылать данные, а именно адрес, имя человека, который отдает деньги, имя человека, кому эти деньги предназначаются, а также имена, которыми он должен будет представляться тем, у кого будет забирать деньги, говоря, что он водитель, того человека, который его прислал, а также имя этого человека. После получения денег, он должен был написать о том, что деньги забрал, и в дальнейшем их отправлять на банковские карты, которые ему будут указаны. Сколько раз и куда он должен был ехать заранее ему было не известно. Каждый раз мог быть последним. Все сообщения от «Malik», сразу же им удалялись, как и почти все сообщения от других кураторов. Как в последующим он понял «Malik», был старшим среди других кураторов, потому что ему писали другие кураторы, и говорили, что от него. В декабре 2022 года точную дату не помнит, ему написали в Telegram-канале, писал куратор с ником «013». Куратор написал, что он от «Malikа», а также спросил готов ли он работать, на что он ответил согласием. Куратор сказал, что адрес в <адрес>, а он на тот момент, как раз в данном городе и находился. Куратор прислал ему адрес: <адрес>, а также данные, для кого именно предназначены деньги, кто их передает, имя, которым он должен представится в случае, если его спросят, и данные через кого эти деньги передаются, эти данные в настоящее время не помнит, но он как обычно выступал в роли водителя следователя. Он был не очень далеко от указанного адреса, поэтому пошел пешком. Возле подъезда, в котором находилась нужная ему квартира, были посторонние люди, поэтому сразу заходить он побоялся, о чем сообщил куратору. Куратор сказал, чтобы он подождал, но при этом уверил, что на адресе, одна женщина, и больше никого нет. Когда все посторонние ушли, он позвонил в домофон нужной ему квартиры, представился тем, кем ему указал представиться куратор, после чего дверь в подъезде открылась. Он поднялся к нужной ему квартире, которая располагалась на 5 этаже. На лестничной площадке его уже ждала пожилая женщина, в руках у которой была болоньевая сумка, которую она ему сразу же передала, и он быстро ушел. После этого он пошел в ТЦ «Любимый» <адрес> <адрес>, расположенный не далеко от указанного адреса. По дороге он открыл сумку в которой было белье и еще какие-то вещи, а также деньги 280000 рублей, которые он забрал себе. Сумку с вещами по дороге он выбросил, куда именно не помнит. В указанном ТЦ через банкомат «Тинькофф» он положил на счет своей карты банка «Тинькофф» денежные средства, после чего перевел 252000 рублей на карту указанную куратором, о чем ему сразу же написал. Таким образом он заработал 28000 рублей, то есть 10 % от полученной им суммы;

По эпизоду преступления, предусмотренному ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №2:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 182 – 184 том 1 ) из которых следует, что ее сын У.В.Ю. умер 2 года назад, но она постоянно поддерживает хорошие семейные отношения с его женой и дочерью Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они каждый день созваниваются по телефону и периодически они навещают ее с мужем. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж находились дома, и около 16 часов 15 минут на стационарный (домашний) телефон с абонентским номером <***> поступил входящий звонок. Она ответила и услышала молодой женский плачущий голос, который озвучил, что она попала в аварию. Данные слова женщина повторяла несколько раз, плакала при этом говорила, что нужны деньги. От услышанного она сразу заволновалась и машинально подумала, что это ее внучка Б.А.А.. После этого по телефону с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем прокуратуры С.А.Р., и стала говорить, что ее внучка переходила дорогу на красный сигнал светофора и в результате по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором сильно пострадал автомобиль и его водитель – девушка Р.С.Д., и что пострадавшей нужна срочная операция, а также за урегулирование вопроса о не привлечении ее внучки к уголовной ответственности нужны деньги в размере 800 000 рублей. Думая, что она действительно разговаривала со своей внучкой, которая попала в беду, и следователем, она желая помочь своей внучке, ответила, что у нее есть только 500 000 рублей. На что следователь ответила, что данной суммы будет достаточно, и что за деньгами приедет водитель ФИО4. В какой-то момент разговора женщина спросила ее номер мобильного телефона, так как по нему удобнее общаться. На что она ей сообщила свой абонентский номер, и та перезвонила ей на мобильный телефон. Так впоследствии связь несколько раз прерывалась, и женщина перезванивала ей с разных номеров №, №. При этом связь по стационарному телефону по просьбе женщины, она не прерывала. В ходе телефонного разговора она сама назвала ей свой домашний адрес. Также она сказала, что внучка тоже пострадала, что у нее разорвала губа, разговаривать она не может, что она пробудет больнице несколько дней, и ей необходимо собрать вещи в больницу, а именно: пастельное белье, тапочки, чашку, туалетную бумагу, а денежные средства положить в этот же пакет, и еще предупредила, чтобы она ни о чем не разговаривала с водителем, который приедет, при этом женщина сказала, чтобы она не клала трубку телефона. Она не клала трубку телефона и стала собирать вещи и денежные средства в полиэтиленовый пакет черного цвета. Так она собрала в пакет полотенце, простынь, наволочку, пододеяльник, женские шлепанцы, туалетную бумагу, чашку, зубную щетку, пасту, и положила между бельем денежные средства в сумме 500000 рублей. Указанные денежные средства были ее личными, их она копила на протяжении многих лет, и точной суммы не знал никто, даже ее муж. Далее женщина сказала, что родители пострадавшей девушки согласны на примирение и пока едет водитель, ей нужно под диктовку написать договор примирения. Она взяла лист бумаги и стала по указанию женщины следователя писать то, что она говорила. Суть договора заключалась в примирении сторон и заглаживании вреда, который был причинен потерпевшей по вине ее внучки, и то что в счет возмещения ущерба она передает денежные средства в размере 500000 рублей. Примерно через 30 минут после того как она начала писать договор, то есть около 18 часов, в ее квартире раздался звонок домофона, на который она ответила, на что мужчина представился ей водителем ФИО3. Она открыла ему при помощи домофона входную дверь в подъезд. Затем она взяла пакет с вещами и денежными средствами и в ожидании указанного мужчины открыла входную дверь своей квартиры. После чего пришел ранее незнакомый ей молодой мужчина, который как ей показалось, шел очень настороженно, так как он медленно поднимался и осматривался по сторонам. На вид ему, как ей показалось, было около 20-25 лет, рост около 190 см, худощавого телосложения, который был одет в темную одежду, на голове была надета черная шапка. Было ли у него что-то в руках, она не обратила внимания. С ее разрешения он прошел в коридор квартиры, где она передала ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 500000 рублей, с которым мужчина сразу же ушел. После этого она позвонила своей невестке и спросила про свою внучку А.. Она ответила, что с А. все хорошо, что она только что с ней разговаривала по телефону. Так она сразу поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей. Размер ее пенсии составляет 20000 рублей, у мужа пенсия 40000 рублей, которые они тратят на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и необходимых лекарственных препаратов. Иного дохода у нее нет. Полиэтиленовый пакет и вещи, которые она, будучи обманутой, передала мужчине, материальной ценности для нее не представляют;

- показаниями свидетеля Б.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 191 – 192 том 1 ) из которых следует, что у ее отчима У.В.Ю., который умер 2 года назад, есть родители мать ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и отец Х.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она считает их своими бабушкой и дедушкой, поддерживает с ними хорошие родственные отношения. ФИО2 №2 и Х.В.Б. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она и ее мама И.Н.Г. ежедневно созваниваются с ФИО2 №2 по телефону и периодически приезжают навестить их. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она созванивалась по мобильному телефону с бабушкой ФИО2 №2, и они с ней разговаривали около часа. Она была в приподнятом настроении, хорошо себя чувствовала. Вечером того же дня около 18 часов, ей позвонила мама и стала спрашивать, что случилось и где она находится. Она ответила, что на работе, в магазине. Она удивилась, что мама спрашивает ее об этом, так как некоторое время назад она разговаривала с ней по телефону и говорила, что работает. Мама рассказала, что только что ей позвонила бабушка ФИО2 №2 и сказала, что ей позвонила на домашний телефон № женщина следователь, которая сказала, что по ее вине произошло ДТП: что она переходила дорогу в неположенном месте, и девушка-водитель наехала на препятствие и сильно пострадала. Также сказала, что она тоже получила телесные повреждения и находится в больнице, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности и на операцию для пострадавшей девушки нужны деньги в размере 800000 рублей. В результате бабушка поверила во все это и по указанию женщины следователя она собрала для нее в больницу вещи: пастельное белье, тапочки, чашку, туалетную бумагу, которые сложила в пакет, и в этот же пакет бабушка положила все имеющиеся у нее денежные средства в размере 500000 рублей, которые впоследствии передала молодому мужчине, как ей сказали - водителю, который пришел к ней домой. Таким образом, узнав от ее матери, что с ней все в порядке, бабушка поняла, что ее обманули, и она передала деньги мошенникам. После разговора с мамой, она сама позвонила бабушке, и она рассказала ей все то же самое, что и маме;

- показаниями свидетеля И.Н.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 193 – 194 том 1 ) из которых следует, что у нее был муж У.В.Ю., который умер 2 года назад. Б.А.А. приходится ей дочерью. У него есть родители мать ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ и отец Х.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Она поддерживает с ними хорошие родственные отношения. ФИО2 №2 и Х.В.Б. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она ежедневно созванивается с ФИО2 №2 по телефону и периодически приезжает навестить их. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонила ФИО2 №2 и сказала, что ей позвонила на домашний телефон № женщина следователь, которая сказала, что по вине Б.А.А. произошло ДТП: что она переходила дорогу в неположенном месте, и девушка-водитель наехала на препятствие и сильно пострадала. Также сказала, что Б.А.А. тоже получила телесные повреждения и находится в больнице, и чтобы Б.А.А. не привлекли к уголовной ответственности и на операцию для пострадавшей девушки нужны деньги в размере 800000 рублей. В результате она – ФИО2 №2 поверила во все это и по указанию женщины следователя она собрала для Б.А.А. в больницу вещи: пастельное белье, тапочки, чашку, туалетную бумагу, которые сложила в пакет, и в этот же пакет бабушка положила все имеющиеся у нее денежные средства в размере 500000 рублей, которые впоследствии передала молодому мужчине, как ей сказали - водителю, который пришел к ней домой. Она сразу же перезвонила дочери, которая опровергла все что пояснила ФИО2 №2, и пояснила, что она - Б.А.А. находится на работе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140 – 143 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен коридор <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка, и был изъят «договор примирения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41 – 42 том 1), из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб.420, был изъят смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213 – 214 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены: договор примирения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра договора примирения было установлено, что ФИО2 №2 передает 500 000 рублей, для урегулирования вопроса о не привлечении ее внучки Б.А.А. к уголовной ответственности; детализация звонков абонентского номера № предоставлена ДД.ММ.ГГГГ по запросу ФКП «НИЦ РКП», и в ходе осмотра детализации были установлены абонентские номера с которых неустановленные лица действуя в группе с ФИО1 совершали звонки на абонентский номер, принадлежащий ФИО2 №2 №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:18:48, длительностью 60:01; и в 17:20:24, длительностью 40:58;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 – 222 том 1) из которого усматривается, что был осмотрен смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №, изъятый у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона было установлено что в нем содержится переписка, подтверждающая причастность ФИО1 и неустановленных лиц к совершению мошеннических действий в отношении ФИО2 №2 Также установлено, что в телефоне имеется приложение «Тинькофф», которое содержит выписку по счету № на имя ФИО1, солгано которой были осуществлены переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 внесение наличных через банкомат на сумму 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 перевод 450 000 рублей на карту 437772** **** 4298;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 – 179 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 указал адрес: <адрес>-<адрес> <адрес>, пояснив, что по данному адресу в январе 2023 года забрал 500000 рублей;

- показаниями ФИО1 (л.д. 2-6 том 2 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в начале декабря 2022 года ему позвонил его бывший одногруппник – С.И.А., который осенью 2022 года переехал жить в <адрес>. В ходе разговора, С.И.А., спросил у него, нуждается ли он в работе, на что он ответил утвердительно, то есть, что нуждается. С.И.А., рассказал ему о том, что есть такая работа, на которой можно легко и быстро заработать деньги. Работа заключалась в получении денег от разных заранее указанных через приложение Telegram-канал людей с последующей их передачей на расчетные счета посредством банковских переводов. Его заработок составлял 10%, от той суммы, которую он заберет. С.И.А. пояснил, что деньги, передаваемые различными людьми, являются взяткой для передачи в дальнейшем какому-либо должностному лицу – прокурору или следователю, чтобы спасти от тюремного заключения кого-либо из родственников. Он сразу понял, о чем идет речь, так как уже слышал о таком, и понимал, что деньги, которые будет передаваться, получены мошенническим путем, то есть, людей будут обманывать, а он эти деньги у них их будет забирать, имея с этого также определенный доход. Так как он нуждался в деньгах, он согласился на данную работу. Занимался ли сам С.И.А. этим, ему не известно, они об этом не говорили. Он всего лишь сказал, что не отказался бы от данной работы, так как нуждается в деньгах и все. После этого со С.И.А. они больше не общались. Спустя некоторое время в приложение «Телеграм» ему написал пользователь с именем «Malik», который сообщил, что ему стало известно, что он - ФИО1 хочет заработать. Он ответил положительно, сообщил, что живет в районе г. <адрес>, но конкретный адрес не уточнял. В смс-сообщении, присланном от «Malik», было разъяснено, что ему будут присылать данные, а именно адрес, имя человека, который отдает деньги, имя человека, кому эти деньги предназначаются, а также имена, которыми он должен будет представляться тем, у кого будет забирать деньги, говоря, что он водитель, того человека, который его прислал, а также имя этого человека. После получения денег, он должен был написать о том, что деньги забрал, и в дальнейшем их отправлять на банковские карты, которые ему будут указаны. Сколько раз и куда он должен был ехать заранее ему было не известно. Каждый раз мог быть последним. Все сообщения от «Malik», сразу же им удалялись, как и почти все сообщения от других кураторов. Как в последующим он понял «Malik», был старшим среди других кураторов, потому что ему писали другие кураторы, и говорили, что от него. В январе 2023, точную дату не помнит, ему написал куратор, ник куратора если не ошибается был «013». Куратор спросил готов ли он работать, на что он ответил согласием. Ему пришло сообщение от куратора с адресом: <адрес>. И данные, для кого именно предназначены деньги, кто их передает, имя, которым он должен представится в случае, если его спросят, и данные через кого эти деньги передаются, эти данные в настоящее время не помнит, но он как обычно выступал в роли водителя следователя. Он вызвал «Яндекс такси», на котором поехал по указанному адресу. Пока он ехал, то все время переписывался с куратором, который уточнял, сколько ему еще ехать, и где он находится. Когда он подъехал к нужному адресу, то написал об этом куратору, который в ответном сообщении написал, что можно заходить, и что женщина которая ему должна будет передать деньги уже возле домофона ждет его. Он позвонил в домофон нужной ему квартиры, представился водителем следователя, данные уже не помнит, после чего входная дверь подъезда открылась. Он прошел к <адрес>, расположенной на 3-м этаже. Дверь указанной квартиры была открыта, на пороге стояла пожилая женщина, в руках которой был пакет. Она молча его передала ему, и он быстро с ним ушел. Выйдя на улицу он вернулся к такси, на котором приехал, сел в него и написал куратору, что все прошло нормально. Куратор написал ему, чтобы он ехал к банкомату, и перевел деньги. Находясь в такси, на заднем сиденье, он осмотрел пакет, который ему передала женщина. В нем было постельное белье, еще какие-то вещи, какие не помнит, не обращал внимания, среди которых были деньги. Пересчитав, он узнал, что там 500 000 рублей. На такси он поехал к банкомату «Тинькофф», расположенному в ТЦ «Капитолий» <адрес> <адрес>. Пока он ехал, то переписывался с куратором, который спрашивал, сколько ему еще осталось ехать. Прибыв в ТЦ «Капитолий» через банкомат «Тинькофф», он положил деньги на счет своей карты банка «Тинькофф», с которой уже перевел 450000 рублей на карту, номер которой ему прислал куратор. Таким образом он заработал 50000 рублей, то есть 10% от той суммы, которую он забрал. Пакет с вещами он выбросил, где уже не помнит.

По эпизоду преступления, предусмотренному ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №4:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53 – 54 том 1, л.д. 195 – 196 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей на домашний стационарный телефон поступил звонок, подняв трубку она услышала женский голос и плачь. ФИО5 по телефону плакала и просила ее о помощи, она предположила, что звонит ее подруга Л.С.Б., так как голос очень был похож на её. Она поинтересовалась у женщины по телефону: «Люся, это ты?», так как Люсей она называет свою подругу Л.С.Б.. ФИО5 ей ответила, что да это Люся и сообщила, что она находится в больнице, так как пострадала в ДТП, виновницей которого она является, так как переходила в неположенном месте. А женщина которая совершила наезд на нее находится так же, как и она в реанимации, и ей нужны денежные средства на реабилитацию данной женщины, чтобы помочь ей, так как она является виновницей ДТП. Она поинтересовалась у женщины которая представилась ей Люсей, чем она может ей помочь, на что она пояснила, что ей нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом женщина просила ее не класть трубку, затем разговор с ней продолжила другая женщина, которая представилась ей старшим следователем, которая попросила назвать ее номер мобильного телефона, как она пояснила, чтобы проще было общаться. Затем разговор по городскому телефону был прекращен и ей поступил звонок на мобильный телефона, с абонентского номера +№. Разговор с ней продолжила женщина, которая представилась старшим следователем, в ходе разговора данная женщина стала ее спрашивать, как к ней можно обращаться, где она проживает и кем ей приходиться Люся, она сообщила ей данную информацию. Так же женщина, представившаяся следователем, поясняла ей, чтобы она не клала трубку, далее она начала спрашивать ее, какую сумму денежных средств она может. Она сообщила, что сможет собрать 100 000 рублей. Затем женщина, которая, представилась следователем, сообщила, что ей нужно написать заявления, которые она у нее заберет, на, что она пояснила, что ей тяжело писать. ФИО5 сообщила ей, что привезет уже написанные заявления, ей нужно будет только расписаться, а также она пояснила, что от нее приедет водитель по имени «Сережа», который заберет денежные средства. Та же звонившая по телефону женщина попросила, запаковать денежные средства, чтобы их не увидел водитель. Она сложила денежные средства в наволочку, которую упаковала в пакет. Спустя примерно 10 минут по окончанию телефонного разговора, ей по домофону позвонил мужчина, она спросила его Сережа ли это, на что он ответил утвердительно, тогда она впустила его в подъезд, и он поднялся в квартиру. Данному мужчине через порог, не впуская его в квартиру она передала пакет с денежными средствами, с которыми он ушел. Затем она стала ждать, приезда следователя чтобы подписать заявления, однако к ней никто не приехал, потом она позвонила своей подруге Л.С.Б.Л.С. по ее номеру телефона, она ответила ей что в больницу не попадала и ей с просьбой о передаче денежных средств не обращалась, таким образом она поняла, что в отношении не были совершены мошеннические действия. В ходе телефонного разговора женщина, которая представилась следователем, сказала, что ее подруга по вине которой произошло ДТП, находится в больнице и ей необходимо собрать вещи, что она и сделала. В полиэтиленовый пакет синего цвета она положила полотенце, простынь, пододеяльник, домашние тапочки, туалетную бумагу, мыло, а денежные средства в размере 100000 рублей по указанию женщины-следователя завернула в наволочку, которые положила в тот же пакет.Вышеуказанные вещи, а именно: полиэтиленовый пакет, полотенце, простынь, пододеяльник, наволочка, домашние тапочки, туалетная бумага и мыло, материальной ценности для нее не представляют. Мужчину она не запомнила. Хищением ей причинен ущерб в сумме 100 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания;

- показаниями потерпевшей ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53 – 54 том 1, л.д. 195 – 196 том 1), из которых следует, что в один из дней, в 20-х числах марта 2023 года, около 21 часа 00 минут ей позвонила ФИО2 №4 и спросила с удивлением: «Ты дома?», на что она ответила, что находится дома. ФИО2 №4 сказала, что у нее случилась беда, что ей позвонила женщина и плачущем голосом сообщила, что по ее вине произошло ДТП. ФИО2 №4 сказала, что она подумала, что это ей позвонила она - Б.Л.С.. Дальше с ФИО2 №4 стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем и сказала, что она -Б.Л.С. виновата в ДТП, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства. ФИО2 №4 сказала, что так сильно испугалась и поверила во все это. После чего собрала все свои денежные средства в сумме 100000 рублей, которые она отдала мужчине-водителю, который пришел к ней домой по адресу: <адрес>. Также ФИО2 №4 сказала, что со слов женщины следователя, она -Б.Л.С. находится в больнице и для нее нужно собрать вещи, после чего ФИО2 №4 собрала для нее вещи в больницу: постельные и туалетные принадлежности, тапочки. А денежные средства в сумме 100000 рублей завернула в наволочку и все сложила в пакет, который передала мужчине-водителю. Так как с ней все было в порядке, она находилась дома, никакого ДТП с ее участием не было ФИО2 №4 сразу же поняла, что ее обманули, и она отдала деньги мошенникам. Более ФИО2 №4 ей никаких подробностей произошедшего не рассказывала, лично с ней после этого они не встречались, только разговаривали по телефону;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 – 50 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена лестничная клетка, расположенная в подъезде дома по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка, изъята детализация звонков абонентского номера №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – 42 том 1), из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб.420, был изъят смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 – 85 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №, изъятый у ФИО1 по адресу: <адрес>. <адрес>, каб.420. В ходе осмотра телефона было установлено что в нем содержится переписка, подтверждающая причастность ФИО1 и неустановленных лиц к совершению мошеннических действий в отношении ФИО2 №4, согласно которой ФИО1, забрал принадлежащие ФИО2 №4 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18:51;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213 – 214 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена детализация звонков абонентского номера №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: <адрес>. В ходе осмотра детализаций были установлены абонентские номера с которых неустановленные лица действуя в группе с ФИО1 совершали звонки, а именно на абонентский № принадлежащий ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в 17:54;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 – 179 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 указал адрес: <адрес>-<адрес>, рассказав, что по данному адресу 22.03 2023 года забрал 100000 рублей;

- показаниями ФИО1 (л.д. 2-6 том 2 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в начале декабря 2022 года, ему позвонил его бывший одногруппник – С.И.А., который осенью 2022 года переехал жить в <адрес>. В ходе разговора, С.И.А., спросил у него, нуждается ли он в работе, на что он ответил утвердительно, то есть, что нуждается. С.И.А., рассказал ему о том, что есть такая работа, на которой можно легко и быстро заработать деньги. Работа заключалась в получении денег от разных заранее указанных через приложение Telegram-канал людей с последующей их передачей на расчетные счета посредством банковских переводов. Его заработок составлял 10%, от той суммы, которую он заберет. С.И.А. пояснил, что деньги, передаваемые различными людьми, являются взяткой для передачи в дальнейшем какому-либо должностному лицу – прокурору или следователю, чтобы спасти от тюремного заключения кого-либо из родственников. Он сразу понял, о чем идет речь, так как уже слышал о таком, и понимал, что деньги, которые будет передаваться, получены мошенническим путем, то есть, людей будут обманывать, а он эти деньги у них их будет забирать, имея с этого также определенный доход. Так как он нуждался в деньгах, он согласился на данную работу. Занимался ли сам С.И.А. этим, ему не известно, они об этом не говорили. Он всего лишь сказал, что не отказался бы от данной работы, так как нуждается в деньгах и все. После этого со С.И.А. они больше не общались. Спустя некоторое время в приложение «Телеграм» ему написал пользователь с именем «Malik», который сообщил: «Ваня сказал, что ты хочешь заработать». Он ответил положительно, сообщил, что живет в районе г. <адрес>, но конкретный адрес не уточнял. В смс-сообщении, присланном от «Malik», было разъяснено, что ему будут присылать данные, а именно адрес, имя человека, который отдает деньги, имя человека, кому эти деньги предназначаются, а также имена, которыми он должен будет представляться тем, у кого будет забирать деньги, говоря, что он водитель, того человека, который его прислал, а также имя этого человека. После получения денег, он должен был написать о том, что деньги забрал, и в дальнейшем их отправлять на банковские карты, которые ему будут указаны. Сколько раз и куда он должен был ехать заранее ему было не известно. Каждый раз мог быть последним. Все сообщения от «Malik», сразу же им удалялись, как и почти все сообщения от других кураторов. Как в последующим он понял «Malik», был старшим среди других кураторов, потому что ему писали другие кураторы, и говорили, что от него. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор с ником «0001», и спросил готов ли он работать, на что он ответил согласием. Тогда от куратора пришло сообщение с адресом <адрес>. Также куратор ему прислал данные, для кого именно предназначены деньги, кто их передает, имя, которым он должен представится в случае, если его спросят, и данные через кого эти деньги передаются, эти данные в настоящее время не помнит, но он как обычно выступал в роли водителя следователя. Он вызвал «Яндекс такси», на котором поехал по указанному адресу. По прибытию на указанный адрес, он сообщил об этом куратору. В свою очередь куратор написал ему, что можно заходить. Тогда он подошел к двери подъезда, в котором была, расположена необходимая ему квартира, и позвонил в домофон. Ответила женщина, которая назвала его по имени и спросила, он ли это. ФИО5 назвала то имя, которое указывал ему куратор, которым он должен был представиться, он подтвердил, и после этого дверь подъезда открылась. Он поднялся к <адрес>, которая расположена на 4-ом этаже. Когда он подошел к квартире, входная дверь открылась, он увидел, пожилую женщину, которая не впуская его в квартиру, через порог передала ему пакет, ничего не говоря. Он взял пакет и быстро ушел. Выйдя на улицу, он сел в такси на котором приехал, и поехал в ТЦ «Капитолий» чтобы через банкомат «Тинькофф» перевести деньги. Пока он ехал, то написал куратору, о том, что все прошло удачно, и он едет к банкомату. Куратор прислал ему номер карты, на которую необходимо перевести деньги. Также пока он ехал, он осмотрел пакет который ему передала женщина, в нем было постельное бель, еще какие-то вещи. В белье были деньги в сумме 100000 рублей. Находясь в ТЦ «Капитолий», через банкомат «Тинькофф», напрямую, не через свою карту он перевел 90000 рублей на указанный куратором счет, 10000 рублей он оставил себе как полагающиеся ему 10% за работу. Пакет с вещами он выбросил.

По эпизоду преступления, предусмотренному ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №5:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 226 – 228 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, когда она находилась дома, ей на стационарный телефон № позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился следователем и сообщил, что ее внука Н.В.А. стала виновником ДТП, а именно, переходила дорогу в неустановленном месте, и спровоцировала ДТП в результате которого погиб человек. В связи с этим в настоящее время задержана и в отношении нее возбуждено уголовное дело. Также мужчина ей сказал, что в настоящее время можно решить данный вопрос, договориться с потерпевшим, но для этого нужны деньги, на что она ответила, что в настоящее время у нее есть только 180 000 рублей. Мужчина сказал, что для начала данной суммы хватит. Сразу после этого ей на мобильный телефон, который она указала, когда говорила с мужчиной, позвонили с неизвестного номера №, и когда она ответила, то услышала женский голос, очень похожий на голос ее внучки. ФИО5 ей подтвердила, что на самом деле стала виновной ДТП, и попросила о помощи. Так как у нее на самом деле есть внучка Н.В.А., и после звонка женщины, которая говорила от имени ее внучки она поверила, в то, что она попала в ДТП. Сразу после этого ей вновь позвонил мужчина, который представился следователем, и которому она сказал, что готова передать 180 000 рублей, чтобы помочь внучке. Тогда он сказал, что скоро к ней приедет стажер или водитель, точно не помню, по имени Дима из Следственного Комитета, которому она должна будет передать деньги. Кроме этого мужчина ей сказала, что надо будет собрат для внучки вещи, а именно полотенце, постельное белье, туалетную бумагу, и убрать все это в пакет, куда также положить деньги, что она и сделала.Спустя непродолжительное время в домофон квартиры позвонили и сказали, что приехал Дима из Следственного Комитета. Она открыла домофон, а также входную дверь квартиры. В двери квартиры подошел ранее известный ей молодой человек, худощавый, высокий, примерно 190 см ростом, очень нервничал. Не заходя в квартиру, находясь на лестничной площадке, через порог, он забрал у нее пакет с вещами и деньгами, после чего быстро ушел. Пакет, полотенце, постельное белье, туалетная бумага, материальной ценности не представляют. После того как молодой человек забрал у нее пакет с вещами и деньгами, звонки ей прекратились, и она поняла, что ее обманули. Она позвонила своей внучке Н.В.А., от которой узнала, что с ней все в порядке, и окончательно убедилась, что ее обманули. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен ущерб в на сумму 180 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, размер пенсии составляет 50000 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и необходимых ей лекарственных препаратов. Иного дохода у нее нет;

- показаниями свидетеля Н.В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 231 -232 том 1), из которых следует, что у нее есть бабушка ФИО2 №5 которая проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ей позвонила ФИО2 №5 и спросила, все ли у нее хорошо, на что я ответила утвердительно. Тогда от ФИО2 №5 она узнала, что в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на стационарны телефон мужчина, который представился следователем и сообщили о том, что она совершила ДТП, в отношении нее возбудили уголовное дело, а также что в настоящее время данный вопрос возможно решить договорившись с потерпевшей, а именно отдать деньги. ФИО2 №5 также сказала, что после этого ей позвонили на мобильный телефон, и ей показалось, что она разговаривает с ней, что она ей сказала, что на самом деле попала в ДТП и ей нужна помощь, и ФИО2 №5 поверила. После этого ей снова позвонил следователь и она сказала, что готова передать 180 000 рублей, чтобы помочь внучке. Данный мужчина сказал, что скоро к ней приедет водитель по имени Дима из Следственного Комитета, которому она должна будет передать деньги, а также полотенце, постельное белье, туалетную бумагу, которые предназначались для нее. ФИО2 №5 сложила вышеуказанные вещи и деньги в пакет, как ей сказал мужчина. После чего в домофон квартиры позвонили и сказали, что приехал Дима из Следственного Комитета, которому она и передала пакет с вещами и деньгами, как ей указал мужчина по телефону. После этого она ей позвонила, и когда узнала, что с ней все в порядке, поняла, что ее обманули. Лично она о том, что у бабушки имелись денежные накопления и в какой именно сумме, она ранее не знала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 – 30 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена лестничная клетка, расположенная в подъезде дома по адресу: <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170 - 179 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 указал адрес: <адрес>-<адрес>, рассказав, что по данному адресу 24.03 2023 года забрал 180000 рублей;

- показаниями ФИО1 (л.д. 2-6 том 2 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в начале декабря 2022 года, ему позвонил его бывший одногруппник – С.И.А., который осенью 2022 года переехал жить в <адрес>. В ходе разговора, С.И.А., спросил у него, нуждается ли он в работе, на что он ответил утвердительно, то есть, что нуждается. С.И.А., рассказал ему о том, что есть такая работа, на которой можно легко и быстро заработать деньги. Работа заключалась в получении денег от разных заранее указанных через приложение Telegram-канал людей с последующей их передачей на расчетные счета посредством банковских переводов. Его заработок составлял 10%, от той суммы, которую он заберет. С.И.А. пояснил, что деньги, передаваемые различными людьми, являются взяткой для передачи в дальнейшем какому-либо должностному лицу – прокурору или следователю, чтобы спасти от тюремного заключения кого-либо из родственников. Он сразу понял, о чем идет речь, так как уже слышал о таком, и понимал, что деньги, которые будет передаваться, получены мошенническим путем, то есть, людей будут обманывать, а он эти деньги у них их будет забирать, имея с этого также определенный доход. Так как он нуждался в деньгах, он согласился на данную работу. Занимался ли сам С.И.А. этим, ему не известно, они об этом не говорили. Он всего лишь сказал, что не отказался бы от данной работы, так как нуждается в деньгах и все. После этого со С.И.А. они больше не общались. Спустя некоторое время в приложение «Телеграм» ему написал пользователь с именем «Malik», который сообщил: «Ваня сказал, что ты хочешь заработать». Он ответил положительно, сообщил, что живет в районе г. <адрес>, но конкретный адрес не уточнял. В смс-сообщении, присланном от «Malik», было разъяснено, что ему будут присылать данные, а именно адрес, имя человека, который отдает деньги, имя человека, кому эти деньги предназначаются, а также имена, которыми он должен будет представляться тем, у кого будет забирать деньги, говоря, что он водитель, того человека, который его прислал, а также имя этого человека. После получения денег, он должен был написать о том, что деньги забрал, и в дальнейшем их отправлять на банковские карты, которые ему будут указаны. Сколько раз и куда он должен был ехать заранее ему было не известно. Каждый раз мог быть последним. Все сообщения от «Malik», сразу же им удалялись, как и почти все сообщения от других кураторов. Как в последующим он понял «Malik», был старшим среди других кураторов, потому что ему писали другие кураторы, и говорили, что от него. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор, «Malik», уточнил, работает ли он, и после того как получил от него сообщения, о том, что он работает, прислал ему адрес: <адрес>. Также куратор ему прислал данные, для кого именно предназначены деньги, кто их передает, имя, которым он должен представится в случае, если его спросят, и данные через кого эти деньги передаются, эти данные в настоящее время не помнит, но он как обычно выступал в роли водителя следователя. На тот момент он как раз находился неподалеку от данного дома, в связи с чем дошел до него пешком. Когда он подошел к указанному адресу, то написал о своем прибытии «Malik», который ответил, что его ждут и ему должны отдать пакет, в котором будут находиться деньги в сумме 180000 рублей, а также постельное белье. Он подошел к входной двери домофона, набрал нужный номер квартиры и ему ответила женщина, которой он представился имением которое ему сказал «Malik», какое именно не помнит, после чего входная дверь подъезда открылась. Он поднялся к нужной ему <адрес>, которая расположена на 5 этаже. Когда он подошел к указанной квартире, входная дверь уже была открыта. На пороге стояла пожилая женщина, в руках которой был пакет. Она молча через порог квартиры передала ему пакет, который он у нее забрал и быстро ушел. Еще находясь в подъезде он вытащил из пакета деньги в размере 190 000 рублей, а сам пакет с вещами оставил на лестничной клетке одного из этажей в подъезде, после чего написал куратору – «Malik», что все забрал и после этого ему пришло сообщение с данными карты банка «Тинькофф». В этот раз он посредством системы NFS со своего мобильного телефона перевел куратору деньги на указанную им карту. 18 000 рублей он оставил себе за работу, как 10% от общей суммы;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимых.

В правдивости и достоверности показаний потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №5 и свидетелей П.Е.А., П.М.С., Н.А.Я., Б.А.А., И.Н.Г., Б.Л.С., Н.В.А., суд не сомневается, оснований к оговору подсудимых со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией их действий по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, как трех мошенничеств, то есть трех хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования при допросах как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого в присутствии защитника – адвоката.

У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства, по месту прохождения воинской службы, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного его преступными действиями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на учетах в специализированных медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им впервые вышеуказанных умышленных: двух тяжких преступлений и трех преступления средней тяжести - против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( по эпизоду преступления в отношении ФИО2 №1) в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( по эпизоду преступления в отношении ФИО2 №3) в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( по эпизоду преступления в отношении ФИО2 №2) в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( по эпизоду преступления в отношении ФИО2 №4) в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( по эпизоду преступления в отношении ФИО2 №5) в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы;

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: -детализацию звонков абонентского номера №; детализацию звонков абонентского номера №; детализацию звонков абонентского номера №; договор примирения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- смартфон «Oppo A55» в корпусе черного цвета номер модели CPH2325, серийный номер YTI7LBQWZTMJ9DSO, IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина