РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2025 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора <***> от 15.06.2019, заключенного между сторонами, исполненным. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма сроком на 57 месяцев. Обязательства по указанному договору истцом исполнены, заемные денежные средства с учетом начисленных процентов возвращены, однако, ответчиком не учтены произведенные истцом платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма, что не соответствует действительности. При этом, ответчик не уведомил истца об уступке прав требования по указанному кредитному договору, наличии судебных процессов о взыскании с фио (ранее - Гречка) А.Ю. задолженности по кредитному договору, что, по мнению истца, является нарушением ее прав и законных интересов, и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из разъяснений данных в п. п. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам истцом не представлено.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Судом установлено, что 15.06.2019 между кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма сроком на 57 месяцев под 19,70% годовых.

Согласно выписке по счету № 40814780394750615019, открытого на имя фио (до перемены имени - Гречка) А.Ю., за период с 15.06.2019 по 17.09.2024 числится задолженность по уплате кредитных платежей по договору <***>, включая задолженностью по основному догу, процентам, пени в размере сумма, что подтверждается справкой ООО КБ «Ренессанс Кредит».

При этом, из представленной выписки по счету следует, что истцом платежи с марта 2020 года производились произвольно, не в соответствии с установленным графиком платежей и их размерах.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на исполнение ею кредитных обязательств в полном объеме, при том, что ответчиком не учтены произведенные ею платежи по кредитному договору, что является основанием для признания кредитного договора исполненным.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных фио (по перемены имени - Гречка) А.Ю. требований о признании кредитного договора <***> исполненным, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, при том, что из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что за истцом числится задолженность по внесению соответствующих платежей.

При этом, представленная в материла дела переписка в мессенджере WhatsApp не свидетельствует об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору.

Более того, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что само по себе внесение заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности не свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору, предусматривающему не только погашение суммы основного долга, но процентов за пользование кредитными денежными средствами, а потому внесение истцом денежных средств не может быть расценено в качестве полного исполнения обязательств по договору, при том, что согласно выписке по счету имеется просрочка внесения оплаты по кредиту.

При таких данных, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора исполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 г.

фио ФИО2