Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 года
Ногинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Гнусиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к территориальному управлению Росимущества Российской Федерации, администрации муниципального образования «городской округ » о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества Российской Федерации, администрации муниципального образования «городской округ » о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с территориального управления Росимущества Российской Федерации, администрации муниципального образования «городской округ » в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а , умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 031,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 341,00 руб.
В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключен договор №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в сроки и в размере, согласно графику платежей. Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 38 031,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследников, обратившихся к нотариусу не имеется.
Представитель истца - АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика территориального управления Росимущества Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения (л.д.117-118).
Представитель ответчика администрации муниципального образования «городской округ » в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица АО «Страховая Компания «РСХБ-Страхование» в суд не явился, извещен.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Судом установлено, что АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №. Размер кредита составил 40 000,00 руб. Процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 031,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 33 771,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 259,41 руб.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума №) разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом также установлено, что наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники для открытия наследственного дела в нотариальную контору не обращались (л.д.96-107).
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. №-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о наследовании").
С учетом изложенного, имущество наследодателя ФИО1 является выморочным имуществом.
Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Территориального управления Росимущества РФ за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат 38 031,29 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 341,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к территориальному управлению Росимущества Российской Федерации, администрации муниципального образования «городской округ » о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с территориального управления Росимущества Российской Федерации, администрации муниципального образования «городской округ » в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца а , умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 031,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 341,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Юсупов
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № в Ногинском городском суде