Дело № УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 10 августа 2023 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Колова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок №, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание: <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, учет до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО2, находясь у <адрес> Новгород, действуя умышленно, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, и начал движение в сторону <адрес> Новгород, т. е. начал управлять вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, ФИО2 проезжая около <адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 57 минут ФИО2 был задержан прибывшим на место происшествия сотрудником ДПС <данные изъяты> ФИО8(далее - Инспектор ДПС).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 57 минут Инспектором ДПС ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 на требование уполномоченного должностного лица - Инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «<данные изъяты>» с заводским (серийным) номером №, ответил отказом.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты Инспектором ДПС ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 в указанные время и месте также ответил отказом, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проследовав на нем от <адрес> до <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся всостоянииопьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из того, что ФИО2 имея судимость, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о неэффективности применения в отношении него иного вида наказания, чем лишение свободы. По убеждению суда, назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд определяет ФИО2 место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который был использован подсудимым при совершении вышеуказанного преступления, не подлежит конфискации соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку не принадлежит подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранится на специализированной стоянке по адресу: г. <адрес> - возвратить собственнику ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ( подпись) А.В. Егоров