Дело № 02-3088/2023
УИД: 77RS0024-02-2022-030266-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующегосудьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКалиновской фио к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя, указывая, что 29 мая 2021 года истец заключила договор № 290521-2122 об оказании юридических услуг на сумму сумма на подготовку претензии и иска к ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ООО «ЩИТ И МЕЧ». В июле 2021 года истец прибыла в офис ООО "Юридическое Бюро" для полученияинформации о ходе дела, однако офис был закрыт, на проходной ей сообщили, чтофирма съехала. Услуги по договору ей оказаны не были. Истцом 03 октября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом по указанному выше договору не возвращены в полном объеме, истец просит взыскать с ООО «Юридическое Бюро» денежные средства в размере сумма в счет возврата стоимости услуг; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 04 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 290521-2122 об оказании юридических услуг на сумму сумма на подготовку претензии и иска к ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ООО «ЩИТ И МЕЧ».
В июле 2021 года истец прибыла в офис ООО "Юридическое Бюро" для полученияинформации о ходе дела, однако офис был закрыт, на проходной ей сообщили, чтофирма съехала.
Истцом были оплачены услуги в полном объеме.
ООО "Юридическое Бюро", заключив договор на оказание юридическихуслуг, нарушило её права как потребителя, не оказав надлежащим образом услуги по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения юридических услуг по вышеуказанным договорам, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма
22 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.
Истцом заявлено следующие требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 04 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере сумма, с которым суд соглашается, считая его арифметически верным.
Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств, требования о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд определяет в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическое Бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать ООО «Юридическое бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года
Судья: Е.В. Гусева