Дело № 2-393/2022

67RS0029-01-2022-000805-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала на то, что 24.09.2000 умер ее отец ФИО1, на момент его смерти она являлась несовершеннолетней и проживала вместе с матерью ФИО2.

После смерти отца, 05.09.2001, умер ее дедушка (отец ее отца) ФИО3.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли недополученная пенсия в размере 1 403, 64 руб., акции ОАО «Инвестиционная компания ИК РУСС-ИНВЕСТ», квартира по адресу:

С заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего ФИО3 обратились ее бабушка (мать ее отца) ФИО4 и ее дядя (брат ее отца) ФИО5.

Ее мать, как законный представитель, не обратилась с заявлением о вступлении в наследство в ее интересах после смерти дедушки ФИО3, поскольку не знала о существовании наследственного имущества, а родственники о нем ничего матери не сообщили.

На момент смерти дедушки ФИО3 ей было 9 лет, она в силу возраста не могла реализовать свое право на наследство.

ФИО4 и ФИО5 после вступления в наследство заключили между собой договор раздела наследственного имущества, по условиям которого ее дядя ФИО5 вступил в наследство в отношении квартиры № по адресу:

Ее дядя ФИО5 и бабушка ФИО4 с того момента вплоть до смерти проживали в этой квартире.

ФИО4 умерла 02.07.2012, ФИО5 – 23.12.2021.

После смерти ФИО5 она нашла в указанной квартире документы, из которых выяснила, что также имела право на наследство по закону после смерти дедушки ФИО3, как минимум на 1/3 доли квартиры, но бабушка и дядя, воспользовавшись ее несовершеннолетним возрастом, лишили ее данного права.

Фактически в спорной квартире после смерти ФИО5 никто не проживает, она несет бремя содержания жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги.

Однако в квартире зарегистрирован сын ее дяди ФИО8, который в квартире никогда не проживал, его фактическое место жительства ей не известно.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3, умершего 05.09.2001; признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры №, общей площадью 35,4 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: , в порядке наследования за дедушкой ФИО3

В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительных причин неявки не представила.

Представитель истца ФИО6 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6, а также ответчика ФИО8, возражений на иск не представившего, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, оставившей разрешение исковых требований на усмотрение суда, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетеля ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2001 умер ФИО3 (дедушка истца), что подтверждается свидетельством о смерти от 06.09.2001, (л.д. 80).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры № по адресу: (далее – спорная квартира).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3 – ФИО4 (бабушка истца) и его сын – ФИО5 (дядя истца) (л.д. 79 об., 80 об., 81 об., 82).

16.03.2002 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру (л.д. 87); право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке 17.07.2002 (л.д. 19-20).

ФИО5 умер 23.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.12.2021 (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры.

В спорном жилом помещении с 20.05.2003 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства сын ФИО5 – ответчик ФИО8 (л.д. 39); находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (л.д. 74, 99).

В силу п. 1 ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ: внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, истец ФИО6, будучи внучкой наследодателя ФИО3 (дочь его сына ФИО1, который умер 24.09.2000), являлась наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, в том числе и в отношении спорной квартиры (л.д. 106, 8, 9).

Вместе с тем, на момент смерти ФИО3 истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, тем самым самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство не могла ввиду отсутствия гражданской дееспособности в полном объеме (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Как указано в иске, ФИО6 узнала о том, что имела право на наследство ФИО3 после смерти последнего, то есть после 23.12.2021, когда обнаружила и ознакомилась с соответствующими документами в отношении спорной квартиры; с настоящим иском обратилась в суд 15.07.2021 посредством почтовой связи (л.д. 21).

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, что он не только не знал, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником шестимесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные исключительно с личностью истца.

При этом никакие иные обстоятельства, как связанные с личностью наследодателя, так и с личностью других наследников, не сообщивших такому наследнику о смерти наследодателя, составе наследственного имущества, либо нотариусу об иных наследниках, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, поскольку не отнесены законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля мать ФИО6 ФИО2 показала, что о смерти ФИО3 – дедушки истца она узнала через месяц, в октябре 2001 года; на похоронах не присутствовала, о его смерти ей не сообщали. ФИО6 узнала о смерти дедушки также в октябре 2001 года, но она была на тот момент времени малолетней. После того, как она (свидетель) узнала о смерти ФИО3, обратилась к ФИО4 (супруге ФИО3, бабушке ФИО6) за разъяснением, имеется ли наследственное имущество после смерти последнего. ФИО4 разъяснила, что наследственного имущества нет; спорная квартира принадлежит ФИО5 – брату ее (свидетеля) бывшего супруга ФИО1, отца ФИО6 После смерти ФИО3 она (свидетель) к нотариусу не обращалась, причину назвать затруднилась, указала на свой молодой возраст и правовую неграмотность. В спорной квартире ФИО5 проживал, как на момент смерти ФИО3, так и далее, до своей смерти 23.12.2021, в связи с чем она и дочь полагали, что квартира принадлежит последнему.

Суд исходит из того, что срок для принятия наследства начал течь с момента, когда истцу стало известно о смерти наследодателя (после октября 2001 года), уважительные причины, препятствующие принятию наследства, отпали после достижения истцом совершеннолетия, а момент, когда истец узнала о наличии имущества у умершего, наследником по закону которого она могла являться, правового значения для признания уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства признаваться не могут.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Наследство открывается, и срок для принятия наследства исчисляется со дня смерти наследодателя. Уважительной причиной пропуска срока является нахождение наследника ФИО6 в несовершеннолетнем возрасте, однако истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия в 2009 году.

На момент открытия наследства ФИО6 в силу малолетнего возраста действительно не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Вместе с тем, уважительных причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью ФИО6, после достижения ею совершеннолетия до момента обращения в суд с настоящим иском (то есть на протяжении 13 лет) материалами дела не установлено, а заявленные обстоятельства обнаружения документов в отношении спорной квартиры только в 2021 году к таковым отнесены быть не могут.

Суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае законный представитель истца – мать ФИО2 имела объективную возможность реализовать наследственные права дочери ФИО6 путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Так, ФИО2 в судебном заседании показала, что выясняла у родственников состав наследственного имущества умершего ФИО3; тем самым предполагала о правах на наследство последнего у дочери ФИО6, не относилась к соответствующим правам дочери безразлично; о смерти ФИО3 она узнала через месяц, то есть в период времени, достаточный для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что ФИО4 скрыла от нее факт принадлежности спорной квартиры наследодателю, как довод о причине пропуска срока для принятия наследства, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших в установленный законом срок после достижения совершеннолетия обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку требование о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования производно от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых суд отказал, то и указанное требование также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

Копия верна: судья О.Н. Лялина

секретарь Ю.А. Студеникина

Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.