УИД: 50RS0010-01-2024-005345-66
2-5346/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Одинцово, Московская область 20 февраля 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГК "Альфа и Омега" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 672 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины 5 736 рублей 73 копейки.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу № было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» суммы задолженности в размере 868 586 рублей 92 копейки. В рамках дела № была произведена замена взыскателя с ОАО КБ «МАСТ-банк» на ООО ГК «Альфа и Омега». ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата по Договору уступки истцом была произведена в одном объеме. Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Одинцовским городским судом Московской области по гражданскому делу № было вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» суммы задолженности в размере 868 586 рублей 92 копейки
ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № была произведена замена взыскателя с ОАО КБ «МАСТ-банк» на ООО ГК «Альфа и Омега».
ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) № (Договор уступки). Оплата по Договору уступки истцом была произведена в одном объеме.
По Договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 868 586 рублей 92 копейки, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или «исполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.
Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.
По смыслу пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного Самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Исходя из положений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплате должником и до его фактического исполнения. В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ)
В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 868 586 рублей 92 копейки, у истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области было вынесено определение, которым произведена замена взыскателя по делу № с ОАО КБ «МАСТ-Банк» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
При сумме задолженности в размере 868 586 рублей 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 253 672 рубля 68 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО "ГК "Альфа и Омега" - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 672 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025