Дело №2а-865/2023

24RS0017-01-2022-005076-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская больница №1» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от его взыскания,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «КМБДКБ №1» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.10.2022 по исполнительному производству №, освобождении от его взыскания.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление от 27.10.2022 в отношении КГБУЗ «КМДКБ №1» о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу №, на основании которого 25.10.2022 возбуждено исполнительное производство. Данное постановление административный истец полагает незаконным и необоснованным, поскольку со стороны административного истца принимались все меры для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа, однако объективные обстоятельства не позволили учреждению принять меры по устранению нарушений.

Учитывая изложенное, КГБУЗ «КМБДКБ №1» просит суд признать незаконным постановление от 27.10.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 25.10.2022, освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.11.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФСИН России по Красноярскому краю, определением от 07.12.2022 – в качестве заинтересованного лица - -Н/Л в лице законного представителя ФИО 1

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – Н/Л в лице законного представителя ФИО 1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции ПРФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель КГБУЗ «КМБДКБ №1» - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные административные требования по изложенным в административном иске доводам, дополнительно указывала, что для добровольного выполнения требований исполнительного документа требовалось финансирование, длительность получения которого сказалось на сроках исполнения решения суда, при этом, в настоящее время исполнительное производство окончено, медицинское оборудование предоставлено.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска – Вырва П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на наличие оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в установленный срок.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В то же время, в силу п. 5 ч. 14 ст. 30 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 приведенной статьи, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частями 7,9 приведенной статьи установлено, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.09.2022 по делу №, удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Н/Л в лице законного представителя ФИО 1, на Министерство здравоохранения Красноярского края возложена обязанность обеспечить финансирование КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская клиническая больница №1» для приобретения медицинских изделий в виде бактерицидного облучателя закрытого типа (очиститель воздуха фильтрующий высокоэффективный, передвижной), подставки-держателя для аппарата ИВЛ + кронштейна для контура (стойка для аппарата искусственной вентиляции легких + держатель трубки дыхательного контура) в целях обеспечения ребенка-инвалида Н/Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская клиническая больница №1» возложена обязанность после выделения финансирования Министерством здравоохранения Красноярского края обеспечить ребенка-инвалида Н/Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения медицинскими изделиями в виде бактерицидного облучателя закрытого типа (очиститель воздуха фильтрующий высокоэффективный, передвижной), подставки-держателя для аппарата ИВЛ + кронштейна для контура (стойка для аппарата искусственной вентиляции легких + держатель трубки дыхательного контура), также постановлено решение об обеспечении Н/Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения медицинскими изделиями обратить к немедленному исполнению.

Решение суда по делу № не обжаловалось, вступило в законную силу.

Во исполнение приведенного решения взыскателю – Прокуратуре Железнодорожного района г. Красноярска выдан исполнительный лист серии № от 14.09.2022, который предъявлен в МОСП по ИНХ по г. Красноярску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО1 на основании вышеприведенного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 25.10.2022 в отношении КГБУЗ «КМБДКБ №1».

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (5 дней), также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником в этот же день 25.10.2022, что не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

Также, 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем у главного врача КГБУЗ «КМБДКБ №1» ФИО3 отобраны пояснения, в которых последняя указала, что о состоявшемся решении стало известно 14.09.2022, учреждение обратилось в Министерство здравоохранения Красноярского края за выделением дополнительных средств на исполнение решения суда; уведомление об изменении бюджетных ассигнований получили 12.10.2022, после этого необходимо было провести ряд мероприятий: внести изменения в план финансово-хозяйственной деятельности, в сведения по операциям по иным целям, а уже 24.10.2022 КГБУЗ «КМБДКБ №1» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор на поставку оборудования и изделий медицинского назначения, указанных в решении суда (л.д. 51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 27.10.2022 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 25.10.2022 в части установления срока для добровольного исполнения: установлен срок для добровольного исполнения – в течение суток с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что решение суда в части возложенной на должника обязанности приведено к немедленному исполнению (л.д. 52 оборот).

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок доказательств исполнения решения суда (или невозможности его исполнения) в МОСП по ИНХ по г. Красноярску от должника не поступило, 27.10.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д.53 оборот).

Копия указанного постановления также вручена должнику 28.10.2022, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В тот же день (28.10.2022) должнику КГБУЗ «КМБДКБ №1» вручено требование судебного пристава-исполнителя ФИО1, которым установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, а именно – в течение суток, также повторно разъяснено об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что 25.10.2022 представителем КГБУЗ «КМБДКБ №1» представлена копия договора № от 24.10.2022, заключенного с ООО «Процветание» на поставку медицинского оборудования.

В последующем 25.11.2022 представителем КГБУЗ «КМБДКБ №1» в отделение судебных приставов представлено заявление об исполнении в полном объеме решения суда по делу №, а также документы, подтверждающие передачу медицинского оборудования: дополнительное соглашение № к договору № от 06.11.2020 безвозмездного пользования оборудованием, заключенному между КГБУЗ «КМБДКБ №1» и ФИО 1, акт приема-передачи оборудования от 17.11.2022 – тележки VENTI-line для аппарата ИВЛ Вентилоджик LS, рециркулятора СИБЭСТ-20 со счетчиком и передвижной платформой (л.д. 54, 55, 56).

30.11.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение тот факт, что административным истцом в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не было представлено доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку медицинское оборудование передано только 17.11.2022.

Следовательно, поскольку в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, доказательств исполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа или невозможности его исполнения в МОСП по ИНХ по г. Красноярску от должника КГБУЗ «КМБДКБ №1» не поступило, 27.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в общем размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным суд не усматривает.

Анализируя соблюдение срока на обращение в суд со стороны административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как уже было сказано ранее, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.10.2022 получено должником 28.10.2022.

С настоящим административным иском КГБУЗ «КМБДКБ №1» обратилось в суд 03.11.2022, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В ч. 2 ст. 92 КАС РФ установлено, что процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Поскольку об оспариваемом постановлении от 27.10.2022 административный истец узнал только 28.10.2022 (иных данных в материалы дела не представлено), суд полагает, что срок на обжалование данного постановления истекал 11.11.2022, что свидетельствует о своевременном обращении с настоящим административным иском.

Рассматривая требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом, и должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2022 (пятница) в адрес КГБУЗ «КМБДКБ №1» поступило уведомление Министерства здравоохранения Красноярского края об изменении бюджетных ассигнований: увеличении бюджетных ассигнований на сумму 368 050 рублей для обеспечения паллиативного ребенка Н/Л необходимым оборудованием.

Приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 17.10.2022 №1669-1/огр внесены изменения в приказ Министерства здравоохранения Красноярского края №91-огр от 26.01.2022 по перечню медицинских организаций, подведомственных министерству здравоохранения Красноярского края и оказывающих паллиативную медицинскую помощь, для оснащения (переоснащения, дооснащения) в 2022 году медицинскими изделиями. В перечень включено дополнительное оборудование: стойка для аппарата искусственной вентиляции легких, держатель трубки дыхательного контура, очиститель воздуха фильтрующий высокоэффективный, передвижной для обеспечения (л.д. 16, 17-19).

21.10.2022 (пятница) КГБУЗ «КМБДКБ №1» внесло сумму в размере 368 050 рублей в программу «АЦК финансы», в подтверждение чего представлены скриншоты программы (л.д.20-21).

24.10.2022 (понедельник) между КГБУЗ «КМБДКБ №1» и ООО «Процветание» заключен договор на поставку медицинского оборудования №, согласно п. 3.2 которого, срок поставки оборудования установлен до 10.11.2022 (в связи с нахождением поставщика в г. Омске).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что с момента вынесения решения суда, которым на административного ответчика возложена обязанность после выделения финансирования Министерством здравоохранения Красноярского края обеспечить ребенка-инвалида Н/Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскими изделиями, последний начал исполнение требований, изложенных в исполнительном документе, обратился за выделением дополнительных ассигнований на исполнение решения суда, после получения которых незамедлительно заключил договор на поставку необходимого оборудования.

Более того, из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании представленных судебному приставу исполнителю документов, подтверждающих предоставление необходимого оборудования, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, поскольку административным истцом исчерпывающие меры к исполнению требований исполнительного документа.

Также суд полагает необходимым отметить, что в случае списания исполнительского сбора со счета должника, возвращение ему исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21.07.2008 №550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора», согласно п. 3 которых возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская больница №1» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 27.10.2022 № о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская больница №» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 25.10.2022, - отказать.

Освободить Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная детская больница №1» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 27.10.2022 №, вынесенному в рамках исполнительного производства № от 25.10.2022.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда, в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.

Судья О.Ю. Виноградова