Дело №

Поступило в суд 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 27 июня 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-141990-03-01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора лизинга (п.п. 2.1, 2.3, 4.3, 5.2 договора) Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 лизинговых периодов, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договорами лизинговые и иные платежи. Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга. Во исполнение Договора лизинга - Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-141990-03-01-С-01 1 (один) RENAULT KAPTUR. Имущество было передано в лизинг Лизингополучателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 Договора, п. 2.1 Правил предоставления имущества в лизинг. Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 ФЗ о лизинге, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, ДД.ММ.ГГГГ АО «Сбербанк Лизинг» расторгло Договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был изъят и помещен на стоянку, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга. Поскольку расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, изъятое имущество должно быть реализовано Лизингодателем. По Договору лизинга изъятое имущество было реализовано АО «Сбербанк Лизинг» третьему лицу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма реализации составила 1 401900 руб. Истец произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга, на основании Постановления Пленума ВАС РФ №: Разница в пользу Лизингодателя 121701,13 рублей (1645869,37 руб. - 1524168,24 руб.). Таким образом, исходя из расчета, произведенного на основании методики Постановления Пленума ВАС РФ №, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в общем размере: 121701,13 руб. При расчете сальдо встречных обязательств Истцом учтены: сумма внесенных Лизингополучателем платежей: 122268,24 руб., стоимость реализованного Предмета лизинга. После проведенной оценки рыночной стоимости изъятого предмета лизинга, он был реализован третьему лицу - в соответствии с Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1401900 руб. Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга. Таким образом, положениями Постановления Пленума ВАС РФ № установлен приоритет цены фактической реализации Предмета лизинга. По Договору лизинга размер вложенного финансирования составляет стоимость Предмета лизинга - (минус) аванс лизингополучателя: 1 459 854,00 руб. (1 460 000,00 - 146,00). По Договору лизинга плата за финансирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162 754,50 руб. На основании п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе санкции, предусмотренные законом или договором. В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой установленных договором лизинга сроков оплаты лизинговых платежей Лизингополучателю были начислены пени, размер которых составляет: 2771,41 руб. В соответствии с п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, возмещение причиненных лизингодателю убытков. Согласно п. 3.6. указанного Постановления, к реальному ущербу Лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. По Договору лизинга Лизингодателем были понесены следующие расходы: Расходы на реализацию 4177,66 рублей, расходы на оценку 8000,00 рублей, расходы на хранение 8311,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлена досудебная претензия с требованием об уплате сальдо встречных обязательств. Однако до настоящего времени требование АО «Сбербанк Лизинг» ФИО1 не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-260551-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 121701,13 рублей; судебные расходы в размере 4651 рублей.

Представитель истца – АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», таким образом, ответчик считается извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обеспечительные обязательства являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному обязательству, то есть они возникают, прекращаются, следуют судьбе основного обязательства, в том числе по объему требований.

Акцессорность объема обеспечительного обязательства задается объемом и размером требований по главному обязательству - поручитель обязан уплатить кредитору не больше, чем ему должен должник; залогодержатель может извлечь из стоимости предмета залога не более чем ему причитается с должника.

Таким образом, должники по обеспечительным обязательствам вправе предоставлять свои возражения по объему требований по основному обязательству, что в частности следует из части 1 статьи 364, пункта 3 статьи 334 ГК РФ.

Объем прав требований к должнику по обеспечительному обязательству устанавливается с учетом объема неисполненного должником основного обязательства, что предполагает принимать во внимание правовое регулирование тех правоотношений, в рамках которых заключен основной договор, а именно договор финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» при рассмотрении споров о последствиях расторжения договоров выкупного лизинга необходимо учитывать интересы обоих сторон договора, соотносить взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Из смысла положений пунктов 3.1 и 3.2 следует, что в любом случае взыскивается разница между финансированием, платой за названное финансирование, убытками лизингодателя и уплаченными лизинговыми платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., определяется по формуле ПФ = (П - А - Ф/Ф x С/ДН) x 365 x 100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования (стоимость нового автомобиля-авансовый платеж), - срок договора лизинга в днях.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в любых не противоречащих законодательству условий договора".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-141990-03-01.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с пунктами 2.1, 5.2 договора лизинга, приобрел в собственность у определенного лизингополучателем продавца – ООО «РЦ Кемерово» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ОВ/Ф-141990-03-01- С-01 автомобиль RENAULT KAPTUR, 2021 года выпуска, VIN №, принял его по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование лизингополучателю.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга более чем на 30 календарных дней, на основании пункта 9.3.2 правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных Решением Правления АО «Сбербанк Лизинг» и согласно пункту 1.1 договора лизинга лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем лизингополучателю было направлено соответствующее уведомление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ учитывая норму пункта 3 статьи 11 Закона о лизинге, а также положения раздела 10 Правил, предмет лизинга был изъят у лизингополучателя, после чего в целях обеспечения его сохранности был переданы на ответственное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Прайс» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки.

ДД.ММ.ГГГГ дано задание на оценку № ПОЦ00000395 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля RENAULT KAPTUR, 2021 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ изъятое имущество было реализовано третьему лицу по договору №. Сумма реализации составила 1401900,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. По смыслу положений Постановления, сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения). Положения Постановления, предусматривающие методику расчета сальдо встречных обязательств, не являются императивными нормами, в связи с чем стороны праве предусмотреть в договоре иной порядок расчета сальдо.

Согласно пункту 10.8 Правил, в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга Лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по Договору лизинга, совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности Лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 10.9 Правил, сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами Лизингополучателя (предоставление Лизингополучателя), включая сумму, полученную Лизингодателем от реализации Предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами Лизингодателя (предоставление Лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого Предмета лизинга на расчетный счет Лизингодателя.

При этом из содержания пункта 10.10.1. Правил следует, что в расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы; сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил); все и любые расходы Лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора лизинга, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.); плата Лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки; комиссии за досрочное расторжение договора лизинга (при наличии) и т.п. В расчет предоставления лизингополучателя включается: стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7. Правил.

При этом, согласно пункту 10.10.1 Правил, предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом. Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором лизинга, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору лизинга в расчет предоставления лизингополучателя не включаются.

В связи с расторжением договора лизинга, возвратом предмета лизинга, его хранением, оценкой, реализацией, истец в соответствии с положениями Правил произвел расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил, в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей лизингодателем были начислены пени в размере 2771,41 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга истцом были учтены: Сумма внесенных лизингополучателем платежей: 122268,24 рублей, стоимость реализованного предмета лизинга в размере 1401900,00 рублей, размер финансирования - 1459854,00 рублей, плата за финансирование ВАС - 162754,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 2771,41 рублей, расходы на реализацию - 4177,66 рублей, расходы на оценку - 8000,00 рублей, расходы на хранение – 8311,80 рублей.

Согласно пункту 10.10.1 Правил, к договору лизинга в расчет предоставления лизингодателя включаются все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора лизинга, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на Предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.).

Сумма расходов лизингодателя по договору лизинга подтверждается рамочным соглашением № ТТ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение к рамочному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием, актом выполнения рамочного договора, договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ,задание на оценку от ДД.ММ.ГГГГ, договором об ответственном хранении №, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет лизинга был реализован по цене 1401900,00 рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и передан по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, расчет сальдо встречных обязательств составляет: 121701,13 рублей, итого интерес лизингодателя: 1645869,37 рублей - 1524168,24 рублей (интерес лизингополучателя).

Таким образом, финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) сложился в пользу лизингодателя в размере 121701,13 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ содержащая требования об оплате сальдо встречных обязательств. Однако до настоящего времени требование истца об уплате сальдо встречных обязательств ответчиком не исполнено.

С представленным истцом расчетом сальдо встречных обязательств суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга, в связи с просрочкой платежей истец расторг договор лизинга в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, по смыслу положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченнуюгоспошлину.

Платежным поручениемотДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере4651,00 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» сальдо встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-260551-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 121701,13 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 651рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт