РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2022 (УИД 09RS0007-01-2021-002389-79) по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

22 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио В отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0121144727, страховщиком по которому является адрес. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Между тем, ответчиком в заявлении на страхование были указаны недостоверные сведения относительно мощности двигателя и адреса, в связи с чем уменьшилась страховая премия.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, разницу в страховой премии в размере сумма, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами «д» и «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Как следует из ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего фио

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован истцом адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ 0121144727.

Произошедшее событие признано адрес страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства адрес произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается копией платежного поручения от 30 октября 2020 года № 385 (л.д. 9).

Между тем истец ссылается, что при заключении указанного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были представлены неверные сведения в части мощности двигателя и адреса собственника транспортного средства, при этом водитель фио не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) от 14 мая 2020 года серии ХХХ 0121144727, из которой следует, что данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС только указанным в нем водителем - фио; страховая премия сумма

Также истцом представлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представленном представителем истца, указан адрес собственника: адрес, мощность двигателя 32,36 кВт 44 л.с.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что при заключении договора ОСАГО в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС были указаны: фио, фио, фио, фио 29.07.2020 в полис ОСАГО были внесены изменения без ведома собственника и страхователя транспортного средства, а именно: изменена сумма страховой премии в меньшую сторону, отсутствовали лица, допущенные к управлению транспортным средством, к управлению транспортным средством допущен некий фио, который не знаком ответчику, собственнику и страхователю транспортного средства, изменен расчет стоимости страховой премии, изменено содержание особых отметок п.8, изменены информационные данные документов собственника и страхователя транспортного средства, которые не соответствуют действительности.

При этом ответчиком в материалы дела представлена копия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) от 14 мая 2020 года серии ХХХ 0121144727 из которой следует, что данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС только указанными в нем водителями, в числе которых в договоре указаны фио, фио, фио, фио, страховая премия сумма, а также копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.02.2019, в которой указана мощность двигателя 96,35 кВт 131 л.с., указан адрес страхователя: 142133, МО, адрес и адрес собственника: адрес, Зеленчукская, адрес.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены сведения об оплате страховой премии страховщику в размере сумма

В ответ на судебный запрос о предоставлении заявления фио от 14.05.2020 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, копий документов, приложенных к заявлению, полиса ОСАГО, документа о внесении изменений в полис ОСАГО, истец указал, что заявление о заключении договора ОСАГО оформлено в электронном виде. Страховщиком при заключении электронного договора ОСАГО ХХХ №0121144727 получено только заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, иные документы приложены не были.

При этом представитель истца не представил иной информации (запрошенной судом) - о том, с какого личного кабинета страховщика и когда поступило заявление о внесении изменений в полис.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение оснований предъявленного иска. Так, совокупность представленных доказательств, названных выше, свидетельствует о том, что непосредственно при заключении договора страхования 14 мая 2020 года ответчиком предоставлены страховщику достоверные сведения (в частности, относительно мощности двигателя и места проживания страхователя), оплачена соответствующая страховая премия – что исключает возможность признания факта предоставления ответчиком недостоверных сведений при заключении договора. Внесение впоследствие указанных изменений в страховой полис – учитывая отсутствие какой-либо целесообразности совершения указанных действий, а также при недоказанности осуществления данных действий непосредственно страхователем, а также отсутствии доказательств возврата последнему страховщиком какой-либо части ранее оплаченной страховой премии (что позволило бы говорить о ее необоснованном уменьшении), по мнению суда не свидетельствует о наличии в данном случае оснований для признания права за истцом права на предъявление к ответчику регрессных требований, предусмотренных пп. «д», «к» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 года.

фио ФИО2