№ 2а-1164/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поседений, в размере 10 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 111 руб. В обоснование своих требований администратвный истец указывает, что в Межрайонной ИФНС России по РБ на налоговом учете состоит ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загркженностью сотрудников налогового органа.

На судбеное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 по РБ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судбеное заседание администартивный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка, направленная по адресу регистрации, вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из материалов дела административному ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> м2. Датой регситрации права осбственности на указанный объект недвижимости является ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> м2. Датой регситрации права осбственности на указанный объект недвижимости является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела, ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Положение о действии законов о налогах во времени, указанное статьей 57 Конституции Российской Федерации, дублируется статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно к спорным правоотношениям, возникшим между Межрайоннной ИФНС №4 и ФИО1, применяются положения статьи 48 Налогового кодекса в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течени трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете обшей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрфов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трезлетнего срока.

С учетом приведенных норм и срока, указанного в требовании об уплате, истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В принятии заявления Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан о вынесении судебного прказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени отказать».

Отказ был мотивирован пропуском налоговым органом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом в резолютивной части решения налоговому органу было разъяснено право на обжаловние указанного судебного акта.

Согласно отметке на конверте, исковое заявление было направлено в Давлекановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании той же задолженности, о взыскании которой административный истец обращался к мировому судье.

С учетом всех изложенных фактов, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Также о пропуске срока зяавлет сам администратинвй истец, обосновывая его переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России и большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Суд не находит указанные причины для пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительными, равно как не находит причин для его восстановления. Данный вывод связан прежде всего с осутствием доказательств уважительности пропуска. В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабирова Э.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023