№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис – Центр» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с наследников должника,
установил:
ФИО1 являлся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.
Наследниками первой очереди являются: ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (супруга).
ФИО2, ФИО3, ФИО4, в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.
ООО «Сервис Центр» является организацией теплоснабжения, осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению по адресу <адрес>, общая сумма которой составляет 11313,87 рублей, а также задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1258,78 рублей, теплоснабжающей организацией начислены пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1192,27 рублей.
ООО «Сервис Центр» направляло в адрес наследников должника уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
ООО «Сервис Центр» обратилось в суд с иском к наследникам должника, в котором ссылалось на неисполнение наследниками обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адресу <адрес>, наличие задолженности за отопление в сумме 11313,87 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 1258,78 рублей, пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с 11 ноября 2022 года по 01 сентября 2023 года – 1192,27 рублей, просило взыскать с каждого из наследников задолженность исходя из причитающихся им по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, а именно:
взыскать с ФИО7 задолженность за отопление в сумме 3771,29 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 419,59 рублей пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с 11 ноября 2022 года по 01.09.2023 года 392,46 рублей
взыскать с ФИО5 задолженность за отопление в сумме 3771,29 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 419,59 рублей пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с 11 ноября 2022 года по 01.09.2023 года 392,46 рублей
взыскать с ФИО6 задолженность за отопление в сумме 3771,29 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 419,59 рублей пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с 11 ноября 2022 года по 01.09.2023 года 392,46 рублей.
Судом установлено, что ФИО6 умерла 18.07.2023 года, т.е. до подачи настоящего иска, в связи с чем, производство по делу в части требований заявленных к ФИО6 прекращено определением Губкинского городского суда Белгородской области от 20.11.2023 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО5 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал, что в связи со смертью ФИО6 имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Суд полагает возможным в порядке ст167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, ООО «Сервис Центр» является организацией теплоснабжения, осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 являлся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу :<адрес>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследниками первой очереди являются: ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (супруга).
ФИО5, ФИО7, ФИО8, в установленном порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.
При этом свидетельство о праве на наследство по закону, наследниками до настоящего времени не получено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Получение свидетельства о наследстве по закону является правом наследника, а не его обязанностью.
Следует отметить, что юридически значимым обстоятельством по делу является факт принятия наследства, который подтверждается обращением наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а не дата получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, ФИО5, ФИО7, ФИО8, наследство после ФИО9 приняли. При этом ФИО8 умерла 18.07.2023 года, т.е. после принятия наследства. Оснований для возложения ответственности по оплате задолженности по коммунальным услугам в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру по праву представления на наследников ФИО8 не имеется.
За период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года образовалась задолженность по отоплению по адресу <адрес>, общая сумма которой составляет 11313,87 рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 1258,78 рублей пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с 11 ноября 2022 года по 01 сентября 2023 года – 1192,27 рублей.
ООО «Сервис Центр» направляло в адрес наследников должника уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчиками данная задолженность не оспорена, своего расчета задолженности не представлено, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками также не представлено.
Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом является арифметически верным, соответствующим 1/6 доли приходящейся на каждого из ответчиков.
Исходя из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает 700000 рублей, а доля каждого из наследников превышает 200000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО5, ФИО7 подлежит взысканию задолженность за отопление в сумме 3771,29 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 419,59 рублей, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию задолженность за отопление в сумме 3771,29 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 419,59 рублей.
Истец произвел также начисление пени за просрочку оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения с 11 ноября 2022 года по 01.09.2023 года 392,46 рублей.
В силу ст. 401 ГК РФ пеня взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства - за неисполнение денежного обязательства наследником, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Исходя из содержания указанной статьи, суд приходит к выводу, что оснований для начисления пени с 11.11.2022 года по 11.05.2023 года у истца не имелось. Пеня за период с 11.05.2023 года по 13.06.2023 года согласно расчету истца составляет 38,85 рублей начисляемому каждому из ответчиков. Пеня в размере 38,85 рублей за период с 11.05.2023 года по 13.06.2023 года подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
Решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Сервис –Центр» (№) к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с наследников должника, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис –Центр» (ИНН №) задолженность за отопление в сумме 3771,29 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 419,59 рублей, пени в размере 38,85 рублей за период с 11.05.2023 года по 13.06.2023 года.
Взыскать с ФИО7 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис –Центр» (ИНН №) задолженность за отопление в сумме 3771,29 рублей за период с 01.09.2022 года по 30.04.2023 года, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 года по 30 апреля 2023 года 419,59 рублей, пени в размере 38,85 рублей за период с 11.05.2023 года по 13.06.2023 года.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>), ФИО7 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу с ограниченной ответственностью «Сервис –Центр» (ИНН №) госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева