УИД: 66RS0003-01-2022-004613-67
Дело № 2-846/2022
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 099 рублей 65 копеек, из которых 19 089 рублей – основной долг, 2194 рубля 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 47 565 рублей 44 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 99 копеек.
В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обосновало заявленные требования о взыскании задолженности.
Представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – ООО «КБ Ренесанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «КБ Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.№
ФИО1 приняла на себя обязательства исполнять условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО1 воспользовалась предоставленными банком ООО «КБ Ренесанс Кредит» денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 099 рублей 65 копеек, из которых 19 089 рублей – основной долг, 2194 рубля 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 47 565 рублей 44 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ Ренесанс Кредит» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора уступки прав требования №
Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ФИО1
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 099 рублей 65 копеек, из которых 19 089 рублей – основной долг, 2194 рубля 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 47565 рублей 44 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы, оплата которой ФИО1 не осуществлялась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 099 рублей 65 копеек, из которых 19 089 рублей – основной долг, 2194 рубля 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 47 565 рублей 44 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы,
Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту (л.д.№
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. То есть нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 099 рублей 65 копеек, из которых 19 089 рублей – основной долг, 2194 рубля 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 47 565 рублей 44 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 099 рублей 65 копеек, из которых 19 089 рублей – основной долг, 2194 рубля 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 47 565 рублей 44 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Старкова