Дело №2-235/2023 58RS0020-01-2023-000336-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 15 августа 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-235/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №61753887795 от 14.09.2016 года за период с 12.02.2018 года по 07.12.2021 года в размере 69 455 рублей 02 копейки, из которой основной долг составляет 38 907 рублей 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг 11 569 рублей 37 копеек?, проценты на просроченный основной долг 10 050 рублей 59 копеек, штрафы 8 928 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рубля 65 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить к требованиям срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 13.09.2016 года заключен кредитный договор №61753887795, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 58 390 рублей, на срок 36 месяцев (п.2), под 31,73% годовых (п. 4), полная стоимость кредита 31,690%. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п.6).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 533 рубля 10 копеек. Размер последнего платежа – 2 533 рубля 18 копеек. Платежная дата – 13 числа каждого месяца, начиная с 13.10.2016 года, последний платеж 13.09.2019 года.

Ответчиком в счет погашения задолженности по данному договору производились платежи с 13.10.2016 года по 13.02.2018 года.

Из Договора №rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 года и приложенного к нему акта приема-передачи следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №61753887795 от 14.09.2016 г. в отношении ФИО1 в сумме 69 455 рублей 02 копейки.

09 января 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области отменен судебный приказ № 2-2139/2022 от 19 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №61753887795 от 14.09.2016 года за период с 14.09.2016 года по 07.12.2021 года в размере 69 455 рублей 02 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 141 рубль 83 копейки.

Согласно расчету задолженности по договору №61753887795 от 14.09.2016 года по состоянию на 07.12.2023, представленному истцом, за ФИО1 за период с 14.09.2016 года по 07.12.2021 года числится задолженность в размере 69 455 рублей 02 копейки, из которой основной долг составляет 38 907 рублей 06 копеек, начисленные проценты 11 569 рублей 37 копеек?, неустойка 18 978 рублей 59 копеек.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления о предоставлении кредита ФИО1, подписанного ей лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Изучением дела установлено, что кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Расчет задолженности и его правомерность судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорены

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.

По общему правилу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из статьи 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта I статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающем) из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей по кредиту, срок возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов определен 13.09.2019 года.

Таким образом, с 14.09.2019 г. начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, даже с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ, вынесенный 19.12.2022 года, отменен 09.01.2023 года), срок исковой давности был пропущен как по платежу от 13.09.2019 г, так и по всем предшествующим платежам. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель также обратился за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Макарычева