УИД: 50RS0016-01-2024-008108-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/25 по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Алмо Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей 09 июля 2020 года, в котором просит взыскать проценты по договору № от 27.05.2016 г. за период с 28.11.2021 г. по 28.11.2024 г. в размере 96800 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом с 29.11.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 11,67% годовых от суммы основного долга в размере 276217 руб. 46 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 276217 руб. 46 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 28.11.2021 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Королевского городского суда Московской области от 15.08.2018 г. по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276217 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу 04.10.2018 г. Определением Королевского городского суда Московской области от 13.06.2022 г. по делу № произведена процессуальная замена истца с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Аламо Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллек»сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Алмо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 596044 руб. 74 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Размер процентов за период с 28.11.2021 г. по 28.11.2024 г. составил 96800 руб. 01 коп.

В период производства по делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статьи 309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В силу статьи 310 ГК РФ "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом".

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276217 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена истца с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Аламо Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллек»сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Алмо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (а/з 170№).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из сведений, полученных от нотариуса Королевского нотариального округа <адрес> ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону являются: сын ФИО2 и муж ФИО3

В наследственном деле №, имеются заявления от ФИО2 и ФИО3 о принятии наследства после умершей ФИО1

Наследодатель ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 28.11.2021 г. по 28.11.2024 г. составил 96800 руб. 01 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, за пользование кредитом, заёмщик обязался уплатить 11,67% годовых.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО8 ФИО9 солидарно, в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты по договору № № от 27.05.2016 г. за период с 28.11.2021 г. по 28.03.2025 г. (дата вынесения решения) в размере 107301 руб. 41 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 11,67% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно приведенному выше п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование кредитом и неустойка по дату фактического возврата суммы кредита.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчики обоснованных возражений по данному расчету суду не представили.

Между тем, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, снизить размер начисленной истцом неустойки за период с 28.11.2021 г. по 28.03.2025 г. до 10000 руб., с 29.03.2025 г. до 0,01% в день на сумму основного долга 276217 руб. 46 коп. по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3 имущества, после смерти ФИО1, умершей 09.07.2020 г.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), солидарно, в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН №) проценты по договору № от 27.05.2016 г. за период с 28.11.2021 г. по 28.03.2025 г. в размере 107301 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 11,67 % годовых от суммы основного долга в размере 276217 руб. 46 коп.; неустойку с 28.11.2021 г. по 28.03.2025 г. в размере 10000 руб., с 29.03.2025 г. в размере 0,01% в день на сумму основного долга 276217 руб. 46 коп. по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3 имущества, после смерти ФИО1, умершей 09.07.2020 г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в равных долях, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.