Дело № 2-1265/2025 УИД 77RS0021-02-2024-016051-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2025 по иску ФИО1 к ООО «ГК ЦМС» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО «ГК ЦМС», в котором просит признать договор оказания услуг от 14.09.2023 недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в сентябре 2023 года с ним связались неизвестные лица, которые представились сотрудниками брокерской компании и предложили инвестировать денежные средства с целью получения дохода. 14.09.2023 между ... ... и ООО «ГК ЦМС» был заключен договор оказания услуг. В период с 14.09.2023 по 16.03.2024 истец внес наличными денежные средства в размере сумма, в рублях сумма, (на момент расчета курс сумма = сумма): - 14.09.2023 года сумма; - 29.09.2023 года сумма; - 17.10.2023 года сумма; - 29.11.2023 года сумма; - 29.02.2024 года сумма; - 16.03.2024 года сумма. Денежные средства истец передавал по адресу: адрес, этаж/офис 42/4. Квитанций, чеков и других подтверждений оплаты истцу не предоставляли. За весь период истец не получил доход. После последнего платежа с истцом перестали выходить на связь. Истец понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Вследствие психологического воздействия и дезинформирования со стороны сотрудников ООО «ГК ЦМС» был заключен договор и внесены денежные средства, в связи с чем истец считает, что договор является недействительным. Направленная в адрес ответчика претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, оставлена без удовлетворения.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГК ЦМС» фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 779 ГК РФ общие положения о возмездности договора (контракта) не лишают стороны права заключить безвозмездный договор (контракт) согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2023 между истцом ... ... и ООО «ГК ЦМС» был заключен договор оказания услуг.

Согласно п.1.1 договора в рамках договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство безвозмездно оказать заказчику краткосрочные услуги информационного и консультационного характера (далее - «услуги»), включающие в себя предоставление информации по интересующим заказчика вопросам, предоставление доступа к различным аналитическим и иным тематическим материалам, также предоставление ознакомительной информации о партнерских организациях, предоставляемых ими продуктов и услуг, их содержания и условий предоставления, о предоставляемых третьими лицами торговых площадках, о выборе инвестиционных стратегий и/или инвестиционного портфеля, о доходности тех или иных инвестиционных инструментов, о предупреждении о рисках, а также возможности их минимизации. В рамках договора исполнитель также по своему усмотрению может предоставить заказчику доступ на пробные безвозмездные мастер-классы, конференции и обучающие мероприятия. Форма предоставления услуг определяется сторонами самостоятельно, может быть представлена как в виде устных консультаций в офисе исполнителя, так и удаленно посредством телефонной связи, мобильного или компьютерного программного обеспечения, в том числе посредством электронной почты.

При этом договор является безвозмездным (п. 2.1.1. договора), обязанности истца по уплате ответчику вознаграждения договором не предусмотрено. Доказательств перечисления денежных средств по договору в пользу ответчика истцом не представлено.

Кроме того, договором не предусмотрено открытие ответчиком истцу торговых, депозитных и иных счетов, а также никаких платежей со стороны истца ни в пользу ответчика, ни в пользу третьих лиц.

Ответчик предоставляет истцу услуги, которые носят исключительно общий ознакомительный характер и не относятся к деятельности, подлежащей лицензированию сопровождение в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 N 99-ФЗ, в том числе не относится к деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего деятельность по инвестиционному консультированию, регулируемую Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Согласно ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», профессиональные участники рынка ценных бумаг - юридические лица, которые созданы в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляют виды деятельности, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 данного Федерального закона, а также лица, которые осуществляют деятельность, указанную в статье 6.1 данного Федерального закона.

На официальном сайте Центрального банка Российской Федерации http://www.cbr.ru содержится информация о всех зарегистрированных профессиональных участниках рынка ценных бумаг, в виде списков брокеров, дилеров, доверительных управляющих, депозитариев, регистраторов, а также форекс-дилеров.

В указанных списках отсутствуют сведения об ответчике как о профессиональном участнике рынка ценных бумаг.

Таким образом, ответчик не является профессиональным участником рынка ценных бумаг. Ответчик не осуществляет представительство иностранных компаний, включая иностранных форекс-дилеров на финансовом рынке.

Как следует из представленных истцом документов, денежные средства ... ... переводил в иностранную компанию Dutch Rate, что свидетельствуют об осуществлении истцом операций на валютном рынке Forex.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке «Форекс», при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки-пари.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных, в пункте 5 статьи 1063 указанного Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (пункт 2).

Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Рынок Forex - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям по инвестированию деятельности не применяются.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора оказания услуг он был обманут ответчиком. Условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора и оказываемых исполнителем услуг истцом не выражалось, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Доводы истца о том, что ООО «ГК ЦМС» ввело истца в заблуждение и понудило к заключению договора не нашли своего подтверждения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то производные требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... (паспортные данные) к ООО «ГК ЦМС» (ИНН <***>) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.