УИД 77RS0003-02-2024-015166-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.02.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Идеал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за период с 21.09.2024 по 14.12.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридической помощи в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи и изготовления мебели по индивидуальному заказу с условиями о доставке и сборке № КАС100 от 03.08.2024 Истец в полном объеме произвел оплату стоимости услуг 03.08.2024 Срок изготовления мебели по условиям договора составлял не позднее 20.09.2024 Ответчик в установленные сроки мебель не изготовил и не доставил. 14.11.2024 истец в целях досудебного урегулирования в адрес ответчика направил претензию с просьбой произвести доставку и сборку мебели, а также выплатить неустойку. 14.12.2024 сторонами был подписан акт приема-передачи мебели.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Фокина Ю.Д., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 03.08.2024 между ФИО1 и ООО «Идеал» заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу на изготовление мебели по индивидуальному проекту с условиями о доставке и сборке № КАС100, согласно которому продавец ООО «ИДЕАЛ» по заданным покупателем ФИО1 внешним габаритным размерам, указанным в приложении №10, обязуется передать в собственность покупателю набор модулей (в дальнейшем «Мебель»), изготовленных индивидуально по заказу покупателя согласно размерам, указанным в эскизе (Приложение № 10), а покупатель обязуется принять мебель в разобранном состоянии и оплатить за нее продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором и указанную в спецификации Приложение № 9
Истец оплатил стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией № М54059268846 от 03.08.2024
В соответствии с п. 4.1 Договора продавец обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение тридцати пяти рабочих дней с момента оплаты и утверждения спецификации и эскиза к настоящему договору. Рабочими днями считаются календарные дни с понедельника по пятницу, кроме праздничных дней.
Спецификация (приложение № 9 и эскиз приложение № 10 к договору согласованы и подписаны сторонами до момента оплаты.
14.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
14.12.2024 сторонами подписан акт приема-передачи мебели.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Обязательства подрядчика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта, а обязательства заказчика считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями договора.
Исходя из п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если, цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (Пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства , в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном ИП, импортере).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мебель была заказана потребителем по индивидуальным размерам покупателя, предметом договора является результат выполнения работ, содержание, виды и объем которых определен договором, в связи с чем между сторонами фактически сложились отношения по договору бытового подряда, цель которого направлена на совершение фактических действий, имеющих материальный результат, что также подтверждается условиями договора.
Доводы истца о необходимости взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору из расчета 3% от стоимости услуги в размере, не превышающем стоимость услуг за период с 21.09.2024 до 14.12.2024 суд считает обоснованными, поскольку обязанность ответчика выполнить работы определена договором и в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора в определенный договором срок суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере сумма
На основании ч. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, период просрочки, установленные судом обстоятельства, суд считает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обратился к ответчику с претензией в досудебном порядке 14.11.2024
Поскольку требования истца о выплате неустойки не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет сумма (382 500 + 10 000)/2).
Между истцом и адвокатом Фокиной Ю.Д. было заключено соглашение № 131 от 12.11.2024, по которому истец оплатил сумма за юридические услуги, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 12.11.2024 и от 20.11.2024
При определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, категорию рассматриваемого дела, его сложность, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за период с 21.09.2024 по 14.12.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2025