Дело №

УИД-05RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 07 октября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре – Идрисовой Ф.М.,

при участии представителя ответчика – адвокатаКурбаналиева М.И.(действующегона основании ордера от 04.10.2022 №05-02-2022-00271385)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»к БудайчиевуБилалуАбакаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице представителя конкурсного управляющего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 19.07.2012 №732, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 112000 рублей с уплатой 26 % годовых со сроком возврата до 17.07.2017. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2022 размере 455 748 рублей 29 копеек, из которой: сумма основного долга – 102 666 рублей 65 копеек, сумма процентов – 182 468 рубля 23 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 45 748 рублей 01 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 64865 рублей 40 копеек.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание и не сообщил суду причины своей неявки, однако в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное почтовое извещение, по адресу указанному в исковом заявлении, вернулось не врученным, в связи с истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду установить не удалось.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Для представления интересов ответчиков к участию в деле привлечен адвокат, о чем вынесено отдельное определение.

Судом ответчику в качестве представителя назначен адвокат Курбаналиев М.И.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 19.07.2012 между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №732 согласно условиям, которого ответчику предоставлен кредит в сумме 112 000 рублей сроком погашения до 17.07.2017. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26% процентов годовых.

Приказом Банка России от 23 октября 2015 года №ОД-2889 у ПАО КБ «Еврокоммерц» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, на основании п.2 ст.189.26 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Банка России от 23.10.2015 №ОД-2890 назначена временная администрация по управлению ПАО КБ «Еврокоммерц».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015-86-189 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан банкротом и в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015-86-189 от 189 июля 20223 года продлен срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» на шесть месяцев.

По состоянию на 01.08.2022 задолженность ответчика составляет сумму в размере 455748 рублей 29 копеек.

Представителем ответчика – адвокатом по назначению Курбаналиевым М.И.заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и прекращении производства по данному делу.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признано банкротом.

Согласно ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст.201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что денежные средства по кредитному договору от 19.07.2012 №732 предоставлялись ФИО1 сроком до 17.07.2017, в указанную дату возвращены не были, и, следовательно, к моменту обращения с настоящим исковым заявлением в суд посредством государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие») то сеть 24 августа 2022 года, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2012 №732 истек.

В силу п.2 ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 подано 24.08.2022. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием дляотказа в удовлетворении исковых требований.

Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцуотказано. Уплата государственной пошлины для истца по его ходатайству, была отсрочена до вынесения решения судом, в связи с чем, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к БудайчиевуБилалуАбакаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.08.2022 суммы в размере 455 748 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 29 копеек, из них сумма основного долга – 102 666 рублей 65 копеек, сумма процентов – 182 468 рубля 23 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга – 45 748 рублей 01 копеек, сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 64 865 рублей 40 копеек.

Взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлинув размере 13 872 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: