Дело № 2-280/2023

УИД 24RS0035-01-2022-003609-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице своего представителя обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 36586,00 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 28363,97 руб. Истец просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор, взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 28363,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7050,92руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные.

Представитель третьего лица ООО «СК Страхование Жизни Сбербанк», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. До судебного заседания предоставил документы по запросу суда.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в судебное заседание сторон, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № №

Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 36586,00 рублей, срок возврата кредита: 60 месяцев, процентная ставка: 19,90% годовых.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита и обязался их выполнять.

18.10.2019 года Банк перевел на счет ФИО4 денежные средства в сумме 36586,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, таким образом исполнил принятые на себя обязательства.

ФИО4 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнились, в результате чего общий размер задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 28363,97 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в материалы дела стороной истца, а также сведениями представленными Минусинским ТО ЗАГС по запросу суда.

Наследниками первой очереди в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ являются ответчики – ФИО3 – отец ФИО4, ФИО1 – супруг ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5

Сведений о том, что ответчик ФИО2 является наследником умершей 22.12.2021 года ФИО4 в материалы дела не представлено.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из полученных по запросам суда сведениям, установлено, что какого – либо недвижимого, движимого имущества на праве собственности за ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается ответами на запросы из Управления Росреестра по Красноярскому краю, ППК «Роскадастр», ГУМВД России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Красноярском крае.

Согласно ответам, представленному по запросу суда, счета с остатком денежных средств на них на имя ФИО4 в ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ ПАО, АО Россельхозбанк отсутствуют. Кроме того стороной истца сведений о том что на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк имеются счета с остатками денежных средств на них, не представлено.

Как следует из сведений ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю, представленным в материалы дела по запросу суда, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти ФИО4. Недополученных сумм нет.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4 была застрахованным лицом в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в страховой выплате по указанному договору было отказано по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая что наследственное дело ФИО4 не заводилось, наследственное имущество отсутствует, требование истца к ответчикам по обязательствам наследодателя в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, равно как не подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договору, поскольку правоспособность ФИО4 прекратилась ее смертью, а ответчики не являются стороной кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина