Дело № 2а-2877/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-002021-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО1 является налогоплательщиком. За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу и пени.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1621 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год – 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 778 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 778 руб.), пеня в размере 55,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму в размер 1676,40 руб.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ннявившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам установлен Налоговым кодексом Российской Федерации, в частности общими положениями статьи 48.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога ему было направлено требование №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором было предложено уплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих наличие оснований для прекращения взимания транспортного налога, доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и по пене ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Расчет пени произведен налоговым органом верно с учетом положений ст.75 НК РФ, размера просроченного налога и с применением соответствующей ставки ЦБ РФ.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 года в размере 1621 руб., пени в размере 55,40 руб.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Администраторе исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1621 руб. ДД.ММ.ГГГГ год – 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 778 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 778 руб.), пени в размер 55,40 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина