Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен договор подряда №. Предмет договора: Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить этап № работ, а именно в соответствии с техническим заданием устройство фундамента жилого дома. Сумма Договора первого этапа составляет 600 000 руб. Размер авансового платежа составляет 50 % от суммы Договора, а именно 300 000 руб. Оплата авансового платежа была оплачена ею в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Согласно п.1.3. Договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные сроком выполнения работ.
На сегодняшний день срок работ нарушен, работы согласно условий договора в полном объеме не произведены, а те которые произведены, выполнены в нарушение Технического задания. Недостатки выражены в том, что грубое нарушение Подрядчиком конструктива буронабивных свай, использована арматура, не соответствующая проекту и соглашению сторон, выемка грунта произведена также в нарушении конструктивных решений строительства фундамента жилого дома, указанных в проекте, нарушена технология строительства. Начатые работы полностью не соответствуют архитектурному проекту.
Неоднократные обращения к ИП ФИО2 результата не дали, на сегодняшний день недостатки начатых работ не устранены, ее обращения ответчиком проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ с ее стороны ответчику была направлена претензия, в которой указаны требования о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 300 000руб., демонтажа фундамента, не соответствующего проекту; приведение территорию земельного участка в первоначальное состояние и вывоз мусора; оплата неустойки по день фактического устранения недостатков и оплаты основной суммы; компенсировать моральный вред в сумме 300 000 руб.; выплатить 7 000 руб. за составление претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответа в установленный срок не последовало.
С целью определения стоимости устранения недостатков, она обратилась к эксперту. Согласно локальному сметному расчету, составленному в досудебном порядке ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» стоимость затрат на устранение недостатков составляет 557 850 руб. Стоимость работ по проведению составления сметы составляет 10 000 руб.
С учетом уточнений просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 557 850 руб. в качестве расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков, взыскать 306 000 руб. неустойку за отказ в исправлении недостатков проведенных работ, взыскать моральный вред в размере 300 000 руб., взыскать 32 000 руб. - расходы на юридические услуги, взыскать 10 000 руб. расходы на составление сметы, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в иске доводам.
Представитель ИП ФИО2 адвокат Усманов Э.Р. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика Усманова Э.Р., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Законодательство о защите прав потребителей не применяется при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, договор заключен между истцом, исключительно личных, семейных нужд, и ответчиком-оказывающим услуги на возмездной основе.
Таким образом, к данным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
Ст.756 ГК РФ установлено, что при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.
В соответствии со ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
Таким образом, к существенным условиям договора подряда на выполнение строительных работ относятся предмет договора и сроки выполнения работ, при этом предмет договора составляет выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для проведения строительных работ) и передача их результата заказчику.
В п.п.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пунктом 4 ст.1 установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающие права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе и получение необходимой информации.
По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд, при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылаются (ст.56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №.
В соответствии с п.1.1 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, указанную в п.1.2. Договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его. Пунктом 1.2. Договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить устройство фундамента жилого дома, расположенного на участке с кадастровым номером 02:47:030302:2807. Согласно п.2.1 Договора сумма договора, а именно первого этапа составляет 600 000 руб. Размер авансового платежа составляет 50 % от суммы Договора, а именно 300 000 руб. (п.2.3. Договора).
В соответствии с п.1.3. Договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.2.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные сроком выполнения работ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт о приостановлении строительных работ в связи с нарушением технологии строительства по проектной документации до выяснения сложившихся обстоятельств и нахождения способов их устранения, а также доработки конструктива дома. Акт подписан сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направлена претензия, в которой указаны требования о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 300 000руб., демонтажа фундамента, не соответствующего проекту; приведение территорию земельного участка в первоначальное состояние и вывоз мусора; оплата неустойки по день фактического устранения недостатков и оплаты основной суммы; компенсировать моральный вред в сумме 300 000 руб.; выплатить 7 000 руб. за составление претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как предусмотрено ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из заключения эксперта следует, что качество выполненных работ – частичное устройство фундамента жилого дома, расположенного на участке с кадастровым номером 02:47:030302:2807 техническому заданию (приложение № к договору по строительству жилого дома по договору подряда) и рабочей документации «Строительство частного дома в селе Новобулгаково Республики Башкортостан», конструктивные решения 70/06-2022-КР, не соответствует.
По мнению эксперта, вследствие того, что работы по устройству фундамента выполнены не в полном объеме, установить их выполнение на соответствие требованиям технических регламентов не представляется возможным.
Выявленные в ходе проведения экспертизы не соответствия (недостатки), являются неустранимыми, так как устранить несоответствия конструктивному решению путем разбора бетонных буронабивных свай не возможно. А именно: меньший диаметр арматуры и не соблюдение межосевых расстояний буронабивных свай, напрямую влияют на несущую способность фундамента. Вследствие чего, расчетные нагрузки не обеспечены и дальнейшее возведение строящегося дома без угрозы его разрушения, не возможно.
На основании вышеизложенного эксперт приходит к выводу, определить стоимость демонтажа конструкции с приведением объекта в первоначальное состояние.
Стоимость демонтажа конструкции с приведением объекта в первоначальное состояние, приведены в приложении № (сметный расчет) составляет: 547 539,61 руб.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанного экспертного заключения, поскольку экспертное исследование проводилось лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение беспристрастность и компетентность экспертов, не установлено.
Поскольку выполненные ИП ФИО2 строительные работы не соответствуют качеству и рабочей документации «Строительство частного дома в селе Новобулгаково Республики Башкортостан», конструктивным решениям 70/06-2022-КР, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, согласно вышеуказанного заключения эксперта недостатки, выявленные в ходе проведения экспертизы, являются неустранимыми, а стоимость демонтажа конструкции с приведением объекта в первоначальное состояние составляет 547 539,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1
Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу вышеуказанной нормы права с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000руб.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку действиями ИП ФИО2 права ФИО1 как потребителя, нарушены, последней был причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, перенесенным истцом переживаний и считает необходимым установить ее размер в сумме 10 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 431 769,81 (547 539,61 руб.+ 306 000 руб.+10 000 руб. х 50%).
Отклоняя доводы ответчика о применении ст.333 ГПК РФ к штрафу, суд отмечает, что взыскание штрафных санкций прямо предусмотрено положениями п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при этом его уменьшение возможно только при наличии каких-либо исключительных обстоятельствах, относимые и допустимые доказательства, наличия которых представлены ответчиком не были.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 понесенные расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., нотариальных услуг в размере 6 505,36 руб., расходы на составление сметы в сумме 10 000 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска ФИО1 как потребитель освобождена от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в размере 11 735,40 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в доход государства.
Также судебные издержки по оплате услуг за проведение судебной экспертизы в пользу подлежат возмещению с ответчика ИП ФИО2 в размере 40 000 руб. в пользу ООО «Правовой центр экспертиз».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт 8015 №) расходы, на устранение недостатков выполненных работ в размере 547 539,61 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 431 769,81 руб., расходы по оплате услуг специалиста (изготовление сметы) в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 32 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 6 505,36 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход государства в размере 11 735,40 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» (№) (заключение эксперта 37/2023 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Давыдов Д.В.