№ 2-480/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 22 мая 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> за период с 18.12.2013 по 18.01.2015 в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 183265,96 в размере 61088,65 рублей, 1/3 от суммы образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 115089,50 рублей) в размере 38363,17 рубля, всего 99451,82 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №ПОТС/810/40541 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200000 рублей. 21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Задолженность не погашена.

Участники разбирательства о судебном заседании извещены надлежаще, от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска без его представителя.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Ежемесячный платеж должен был осуществляться в размере 5976,26 рублей не позднее 17 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита), согласно графика.

В пункте 1.2. приложения к заявлению-оферте <***> от 17.12.2013 предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита (его части и/или уплаты процентов по кредиту в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка на неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Ответчиком были нарушены взятые обязательства, в связи с чем возникла задолженность по договору <***> за период с 18.12.2013 по 18.01.2015 в размере суммы основного долга 183265,96 рублей, процентов 115089,50 рублей.

Истцом добровольно уменьшена сумма задолженности, в связи с чем просит взыскать 1/3 долю от начисленной задолженности, а именно: основной долг 61088,65 рублей, проценты – 38363,17 рубля.

21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан».

Определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 15.11.2022 ООО «СФО «Титан» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 части задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2013 года в размере 99451,82 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1591,78 рубль, в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривается спор о праве.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3191,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 453 от 26.01.2023, № 13809 от 03.11.2022. Суд рассматривает требования в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183,56 рубля.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору <***> за период с 18.12.2013 по 18.01.2015: основной долг 61088,65 руб.; проценты 38363,17 руб. (всего 99451,82 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины 3183,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 г.