Дело № 2-2555/2025

73RS0002-01-2025-003137-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 17 июля 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указало, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3 Услуги по ГВС и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления физическим лицам, являющимися клиентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Соответственно, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за ГВС энергия, отопление, теплоснабжение КПУ за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ПАО «Т Плюс», обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание данной задолженности. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На сегодняшний день задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету в период. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные платежи, были начислены пени.

Просят взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчиков в солодяном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате коммунальных услуг: горячее водоснабжение и отопление в размере 67 992 руб. 21 коп., пени в размере 39 337 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 руб. 91 коп.

Судом у участию в деле в качестве соответчика привлечены ОГАУСО «Добрый Дом «Дубрава», в качестве третьих лиц ООО «РИЦ - Ульяновск», ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение в размере 53 695 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 43 467 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 219 руб. 91 коп.

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее с требованиями не согласились, указав, что ФИО2 находится учреждении социального обслуживания и они должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг за нее. Кроме того, просили взыскать в долевом порядке а не в солидарном, поскольку ФИО2 проживает отдельно, совместный бюджет с ними не ведет.

Представитель ответчика ФИО2 В судебном заседании участие не принимал, направил письменный отзыв, из которого следует, что ФИО2 является инвали<адрес> группы бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>. Просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО6 и представитель ответчика ФИО3 по устному ходатайству в судебном заседании указала, что является новым собственником ? доли квартиры. С требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, и снизить размер пени.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в прядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являлись ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждая.

Согласно выписки из лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Как следует из справки ОРУГ в квартире в спорный период были зарегистрированы ответчики.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Задолженность по отоплению за спорный период составила 17 565 руб. 42 коп.

Задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за период составляет 36 129 руб. 72 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать задолженность за отопление с собственников жилого помещения, поскольку в жилом помещении индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению не установлен, расчет ГВС производится по нормативу исходя из количества зарегистрированных лиц и подлежит взысканию с троих зарегистрированных лиц.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что первоначально заявление о взыскании испрашиваемой задолженности было подано мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд общей юрисдикции истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель конверта), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд общей юрисдикции, за исключением времени нахождения судебного приказа у мирового судьи (1 месяц 24 дня) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, истцом пропущен срок для обращения в суд по подлежащим уплате ответчиками ежемесячным платежам по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной выписки о задолженности лицевого счета №F на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023 составляет 1 445 руб. 41 коп. из которых за апрель 2022 1 347 руб. 59 коп., за май 2022 года 97 руб. 82 коп.

Поскольку ФИО2 находится в социальном учреждении, оснований для солидарного взыскания не имеется.

Таким образом, с ФИО2, и ФИО1 как с собственников жилого помещения подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 722 руб. 71 коп. с каждого.

Задолженность за горячее водоснабжение за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 323 руб. 33 коп., следовательно с каждого ответчика подлежит взысканию по 6 774 руб. 44 коп.

Что касается требований о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг то суд пришел к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пений не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 146 руб. 13 коп.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер пений, начисленных истцом, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд с учетом размера основного долга, периода просрочки, произведенных платежей, уменьшает размер пений за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с ответчиков до 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5 484 руб. 91 коп. по 1828 руб. 30 коп. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО4 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг: отопление в размере 722 руб. 71 коп., за горячее водоснабжение в размере 6 774 руб. 44 коп., пени в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 1 828 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО5 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг: отопление в размере 722 руб. 71 коп., за горячее водоснабжение в размере 6 774 руб. 44 коп., пени в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 1 828 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО7 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг: за горячее водоснабжение в размере 6 774 руб. 44 коп., пени в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 1 828 руб. 30 коп.

В удовлетворении требований ПАО «ТПлюс» в большем объёме отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025