Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №а-1861/2025 (2а-12176/2024)

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптевой Л.Е.,

с участием старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кондратьева С.А.,

представителя административного ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Аэропорт Сургут» об устранении нарушений эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны,

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском и просит обязать акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее, в том числе АО «Аэропорт Сургут») устранить нарушения эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в виде: установки масляных противопыльных фильтров в помещении в масленой ванне или в пропитке с обмоткой полиэтиленовой плёнкой; разработки и утверждении схемы эвакуации укрываемых из очага поражения; создания эвакуационных органов;разработки плана эвакуационных мероприятий в организации, отнесённой в установленном порядке к категории по гражданской обороне (подписывается председателем эвакуационной комиссии организации, согласовывается с органами местного самоуправления, на территории которых планируется проведение эвакуационных мероприятий и утверждается руководителем организации); содержания в исправном состоянии инженерно-технического оборудования в целях готовности к использованию по назначению.

В обоснование требований указал, что Сургутской транспортной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> МЧС России по ХМАО-Югре проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне и об обеспечении безопасности функционирования критически важных и потенциально опасных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, их информационных и телекоммуникационных систем, а также мест массового пребывания людей в убежище № принадлежащем АО «Аэропорт Сургут» по адресу: Аэрофлотская ул., <адрес>, сооружение 9, <адрес>, ХМАО-Югра. Защитное сооружение находится на балансе в межрегиональном территориальном управлении Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО. Защитное сооружение передано на ответственное хранение и в безвозмездное пользование АО «Аэропорт Сургут» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и используется для укрытия персонала наибольшей работающей смены предприятия от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий в мирное и военное время. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки защитного сооружения гражданской обороны (далее по тексту - ЗС ГО) находящегося в ведении АО «Аэропорт Сургут», выявлены нарушения требований законодательства, в том числе пунктов п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.6, 20 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны утверждены Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" (далее-Правила), абзацев 4, 5 пункта 16.3, пункта 16.4, Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях» (далее –Положение №), п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации» (далее – Постановление №), п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №28-ФЗ «О гражданской обороне» (далее – ФЗ №), а именно масляные противопыльные масляные фильтры в случае их использования в повседневной деятельности не хранятся в помещении в масленой ванне или не пропитаны и не обвёрнуты полиэтиленовой плёнкой; отсутствует схема эвакуации укрываемых из очага поражения; не созданы эвакуационные органы; не разработан план эвакуационных мероприятий в организации, отнесённой в установленном порядке к категории по гражданской обороне (подписывается председателем эвакуационной комиссии организации, согласовывается с органами местного самоуправления, на территории которых планируется проведение эвакуационных мероприятий и утверждается руководителем организации); инженерно-техническое оборудование не содержится в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению, а именно установлены фильтры поглотители ФПУ-200 с истекшим сроком годности.

Кроме этого, аналогичные нарушения федерального законодательства также были выявлены в ходе проверки транспортной прокуратуры в апреле 2023 года. По результатам проверки генеральному директору АО «Аэропорт Сургут» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

До настоящего времени все указанные в представлении нарушения не устранены.

Считает выявленные нарушения существенными и недопустимыми, свидетельствующими о ненадлежащем выполнении сотрудниками АО «Аэропорт Сургут» своих должностных обязанностей в установленной сфере правоотношений и требующих принятия мер к устранению нарушений закона в целях недопущения возникновения потенциальной опасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Старший помощник прокурора Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кондратьев С.А. настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные требования считал неподлежащими удовлетворению, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск. Обращает внимание, что проверка надзорным органом проводилась дважды в 2023 году и 2024 году, внесены представления об устранении выявленных нарушений, часть из которых в настоящее время устранены. Так, в настоящее время АО «Аэропорт Сургут» устранено 4 из 5 указанных нарушений, в том числе приобретено и установлено 3 масляных противопыльных фильтра; схема эвакуации укрываемых из очагов поражения разработана и утверждена генеральным директором АО «Аэропорт Сургут» ДД.ММ.ГГГГ; приказом № ПАС-0174/24 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Аэропорт Сургут» создана объектовая эвакуационная комиссия; приобретены фильтры поглотители ФПУ-200, что свидетельствует об исправности состояния и готовности к использованию инженерно-технического оборудования. Считает, что требования прокурора идентичны нарушениям, указанным в предписании отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП (п. 6, 10, 12, 13, 14), срок устранения которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлены преждевременно.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не направляли в адрес суда, их явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав старшего помощника прокурора Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, представителя административного ответчика, проверив доводы административного иска, возражений на него, суд приходит к следующему:

в силу положений частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (далее по тексту ФЗ «О гражданской обороне», ФЗ №) настоящий Закон определяет задачи, правовые основы их осуществления и полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в области гражданской обороны.

В пункте 1 статьи 1 названного Закона дано определение гражданской обороны, под которой понимается система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

Требования в области гражданской обороны - специальные условия (правила) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Организация и ведение гражданской обороны являются одними из важнейших функций государства, составными частями оборонного строительства, обеспечения безопасности государства (пункт 1 статьи 4 ФЗ «О гражданской обороне»).

Статьей 3 ФЗ «О гражданской обороне» установлено, что правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ «О гражданской обороне» организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне; проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время; осуществляют подготовку своих работников в области гражданской обороны; создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

Согласно статье 6 ФЗ «О гражданской обороне» Правительство Российской Федерации определяет порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, а также порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

Во исполнение указанного положения постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1309 утвержден Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны (далее по тексту Порядок создания убежищ).

В соответствии с пунктом 2 вышеназванного Порядка к объектам гражданской обороны относится, в том числе: убежище - защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного и химического оружия и обычных средств поражения, бактериальных (биологических) средств и поражающих концентраций аварийно химически опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасных объектах, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах.

Пункт 10 вышеназванного Порядка предусматривает, что организации обеспечивают сохранность существующих объектов гражданской обороны, принимают меры по поддержанию их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.

Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ N 583 (далее - Правила N 583) установлены требования к эксплуатации защитных сооружений, которые должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Пунктом 1.2 Правил N 583 установлено, что требования Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ЗС ГО - убежищ, ПРУ и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны. Статус ЗС ГО как объекта ГО определяется наличием паспорта ЗС ГО.

На основании пунктов 1.3, 1.6, 1.7 и 1.8 Правил N 583 обязанность по обеспечению своевременного технического обслуживания и ремонта защитных сооружений гражданской обороны; их содержанию в состоянии, пригодном к использованию по предназначению, в соответствии с требованиями нормативных технических документов, возложена на организации, эксплуатирующие защитные сооружения.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил N 583 при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом, должна быть обеспечена сохранность: защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 687 утверждено Положение об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 804 утверждено Положение о гражданской обороне в Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутской транспортной прокуратурой на основании решения о проведении проверки № с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> МЧС России по ХМАО-Югре, проведена проверка исполнения АО «Аэропорт Сургут» законодательства о гражданской обороне и об обеспечении безопасности функционирования критически важных и потенциально опасных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, их информационных и телекоммуникационных систем, а также мест массового пребывания людей в убежище № по адресу: Аэрофлотская ул., <адрес>, сооружение 9, <адрес>, ХМАО-Югра.

Защитное сооружение находится на балансе в межрегиональном территориальном управлении Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Защитное сооружение передано на ответственное хранение и в безвозмездное пользование АО «Аэропорт Сургут» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и используется для укрытия персонала наибольшей работающей смены предприятия от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий в мирное и военное время.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект был составлен технический паспорт, согласно которому объект убежище (противорадиационное укрытие), дата приемки в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 151,2 кв.м., вместимость 150 чел., расположено по адресу: Аэрофлотская ул., <адрес>, сооружение 9, <адрес>, ХМАО-Югра, имеет отдельно стоящее здание, количество входов-1, количество аварийных выходов-1, количество дверей защитно- герметических 2 шт., герметических 6 шт., класс убежища А III, отопление, водоснабжение, энергоснабжение центральное.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки защитного сооружения гражданской обороны находящегося в ведении АО «Аэропорт Сургут», выявлены нарушения требований законодательства, в том числе пунктов п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.6, 20 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны утверждены Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны", абзацев 4, 5 пункта 16.3, пункта 16.4, Приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях», п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации», п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №28-ФЗ «О гражданской обороне», в том числе:

масляные противопыльные масляные фильтры в случае их использования в повседневной деятельности не хранятся в помещении в масленой ванне или не пропитаны и не обвёрнуты полиэтиленовой плёнкой;

отсутствует схема эвакуации укрываемых из очага поражения;

не созданы эвакуационные органы;

не разработан план эвакуационных мероприятий в организации, отнесённой в установленном порядке к категории по гражданской обороне (подписывается председателем эвакуационной комиссии организации, согласовывается с органами местного самоуправления, на территории которых планируется проведение эвакуационных мероприятий и утверждается руководителем организации);

инженерно-техническое оборудование не содержится в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению, а именно установлены фильтры поглотители ФПУ-200 с истекшим сроком годности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортной прокуратурой в адрес генерального директора АО «Аэропорт Сургут» было внесено представление об устранении аналогичных нарушений федерального законодательства.

Обстоятельства выявленных нарушений подтверждаются также предписанием отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП (п. 6, 10, 12, 13, 14), срок устранения которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Аэропорт Сургут» утвержден акт содержания и использования защитного сооружения гражданской обороны.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Аэропорт Сургут» утвержден акт технического осмотра ЗС ГО.

Суду также представлен журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования, начат ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Аэропорт Сургут» во исполнение предписания утверждена схема эвакуации укрываемых из очагов поражения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора АО «Аэропорт Сургут» №ПАС-174/24 создана эвакуационная комиссия, утверждены положение, состав комиссии, функциональные обязанности членов комиссии.

В этой связи, суд приходит к выводу, что административным ответчиком частично устранены выявленные нарушения.

Вместе с тем, представленные суду счета на оплату фильтров и платежные поручения не свидетельствуют об установке масляных противопыльных фильтров в помещении в масленой ванне или в пропитке с обмоткой полиэтиленовой плёнкой; о разработке плана эвакуационных мероприятий в организации, отнесённой в установленном порядке к категории по гражданской обороне (подписывается председателем эвакуационной комиссии организации, согласовывается с органами местного самоуправления, на территории которых планируется проведение эвакуационных мероприятий и утверждается руководителем организации); содержании в исправном состоянии инженерно-технического оборудования в целях готовности к использованию по назначению, а подтверждают лишь приобретение АО «Аэропорт Сургут» фильтров.

Таким образом, из представленных, в ходе рассмотрения настоящего административного дела доказательств следует, что АО «Аэропорт Сургут» должных мер по исполнению требований федерального законодательства в области гражданской обороны в местах массового пребывания людей по адресу: Аэрофлотская ул., <адрес>, сооружение 9, <адрес> ХМАО-Югра при использовании защитного сооружения гражданской обороны - объекта ЗС ГО N 52085 не принимает в полном объеме, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд, с учетом приведенного правового регулирования, установленных фактических обстоятельств дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применив к рассматриваемым правоотношениям положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исполняющим обязанности Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной ФИО2 требований в части возложения обязанности на АО «Аэропорт Сургут» устранить нарушения эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в виде: установки масляных противопыльных фильтров в помещении в масленой ванне или в пропитке с обмоткой полиэтиленовой плёнкой; разработки плана эвакуационных мероприятий в организации, отнесённой в установленном порядке к категории по гражданской обороне (подписывается председателем эвакуационной комиссии организации, согласовывается с органами местного самоуправления, на территории которых планируется проведение эвакуационных мероприятий и утверждается руководителем организации); содержания в исправном состоянии инженерно-технического оборудования в целях готовности к использованию по назначению.

Суд устанавливает срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с частью 2 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В остальной части, суд оставляет требования без удовлетворения, поскольку административным ответчиком созданы эвакуационная комиссия, утверждены положение, состав комиссии, функциональные обязанности членов комиссии, что свидетельствует о частичном устранении выявленных нарушений до рассмотрения дела по существу.

Доводы представителя административного ответчика об устранении выявленных нарушений и преждевременности заявленных прокурором требований, которые идентичны нарушениям, указанным в предписании отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП, судом отклоняются, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела.

Суд обращает внимание, что Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.

МЧС России осуществляет управление, координацию, контроль и реагирование в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в соответствии со своими полномочиями.

Органы транспортной прокуратуры уполномочены осуществлять прокурорский надзор за исполнением законодательства о транспортной безопасности.

Каких- либо убедительных доказательств, опровергающих выводы суда, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, представителем административного ответчика не представлено.

Предусмотренная законом совокупность оснований для частичного удовлетворения исковых требований исполняющего обязанности Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, по делу имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исполняющего обязанности Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Аэропорт Сургут» об устранении нарушений эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, -удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Аэропорт Сургут» устранить нарушения эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в виде:

- установки масляных противопыльных фильтров в помещении в масленой ванне или в пропитке с обмоткой полиэтиленовой плёнкой;

- разработки плана эвакуационных мероприятий в организации, отнесённой в установленном порядке к категории по гражданской обороне (подписывается председателем эвакуационной комиссии организации, согласовывается с органами местного самоуправления, на территории которых планируется проведение эвакуационных мероприятий и утверждается руководителем организации);

- содержания в исправном состоянии инженерно-технического оборудования в целях готовности к использованию по назначению,

со сроком исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части заявленные требования, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Выговская Е.Г.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-1861/2025 (2а-12176/2024)

УИД №RS0№-52

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Коптева Л.Е.