Дело № 2-946/2025
УИД № 75RS0015-01-2025-002069-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокаменск 16 сентября 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Байло А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Истец и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО13 в браке проживали до 2020 года. ФИО2 также был зарегистрирован в квартире истца и зарегистрирован в ней до настоящего времени. После расторжения брака, то есть с 2020 года по апрель 2022 года ФИО2 проживал то в ее квартире, то в квартире своих родителей, а с мая 2022 года постоянно проживал по адресу <адрес>, в квартире своих родителей: ФИО3 и ФИО4, которые имели по ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в зоне СВО.
По какой причине ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своих отца и матери истцу не известно.
При ее обращении к нотариусу ФИО6 было разъяснено, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО3, ФИО4 постоянно проживал в спорной квартире, оплачивал за квартиру и коммунальные услуги, т.е. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3
ФИО2 после смерти ФИО4 спорную квартиру также не бросил, сохранял ее от посягательств третьих лиц, поскольку проживал в ней, следил за сантехническим и электрическим оборудованием в квартире, фактически он принял наследство, оставшееся после смерти его родителей.
После ухода ФИО2 в зону СВО, истец и ФИО5 присматривали за спорной квартирой, поливали там цветы, следили за сантехническим и электрическим оборудованием, поэтому полагает, что ее сын ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Извещение о том, что ФИО2 пропал без вести еще ДД.ММ.ГГГГ, получено ею ДД.ММ.ГГГГ. А извещение о том, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ и только 19 июля ФИО2 был захоронен.
ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в ЖЭК за квартиру <данные изъяты>
До обращения к адвокату за оказанием помощи в подготовке искового заявления она оплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей, однако в соответствии с п. 15 ч.1 ст.333.36 НК РФ она освобождена от ее уплаты, поэтому полагает возможным просить суд возвратить мне эту сумму.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: признать ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; признать ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО2 наследником, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>; признать ФИО2, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес> порядке наследования; признать ФИО5 наследником, включить в наследственную массу, оставшуюся по смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>; признать ФИО5, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования; возвратить ФИО7 излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО7, ее представитель ФИО8, действующая на основании письменного заявления, не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик администрация Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное представителя не направил, представитель по доверенности ФИО9 письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43).
На основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2 и ФИО7 (л.д.53).
На основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.64).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 (л.д. 57-82).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
Поскольку ФИО2 после смерти своих родителей ФИО3, ФИО4 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей, суд приходит к выводу о том, что он принял наследство после смерти своих родителей в установленный законом срок, т.к. принял своевременно в течение шести месяцев после открытия наследства все меры по вступлению в права наследования после смерти своих родителей.
Как следует из пояснений в иске стороны истца истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как принимали меры по его содержанию, сохранению.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, все меры по фактическому принятию наследства законным представителем наследника предприняты, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом не пропущен.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании принявшим наследство после смерти ФИО2, признании за истцами права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Так как иск подан в интересах несовершеннолетнего, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о возращении уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти матери ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в установленном законом порядке.
Возвратить ФИО1 ФИО19, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> из бюджета Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.
Судья Т.А.Яскина