Дело (УИД) №58RS0025-01-2025-000871-93
Производство №2-36/2026
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 20 января 2026 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Богдановой О.А.,
при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 30 ноября 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11527874950, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 116827 рублей под 68,77% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В силу ст.ст. 432, 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2025 года. На 20 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 января 2025 года, на 20 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 14 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 95 914 рублей 05 копеек. По состоянию на 20 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 238 рублей 84 копейки, из которых: иные комиссии – 14 407 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 42 671 рубль 47 копеек, просроченные проценты – 37 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 843 рубля 83 копейки, причитающиеся проценты – 275 рублей 76 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 10 января 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 60 238 рублей 84 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 января 2026 года в размере 49963 рублей 08 копеек с учётом поступления платежей по кредиту (л.д. 127-132). Одновременно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще (л.д. 114), о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создаётся с использованием средств электронной подписи (ч. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2024 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша, в котором ФИО1 просил в течение 180 дней с даты подписания настоящего заявления перечислить со счёта № денежные средства в размере 116827 рублей в счёт оплаты за товар (услугу, работу). При недостаточности денежных средств на счёте № заявитель просил в течение вышеуказанного срока предоставить ему сумму транша согласно настоящему заявлению. Условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года: сумма транша 116827 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев – 1826 дней, под 21,64% годовых (л.д. 8).
Указанное заявление подписано заявителем простой электронной подписью (л.д. 8).
В этот же день ответчиком ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8-9).
30 ноября 2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) №11527874950, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 116827 рублей. Кредит предоставляется траншем (л.д. 5-7).
Срок действия договора 60 месяцев, 1826 дней при наличии настроенного и исполняемого заёмщиком автопополнения для погашения кредита в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк» (п. 2).
Процентная ставка - 21,64% годовых (п. 3).
Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платёж (МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший период (от начала договора до даты расчёта МОП, а также между ближайшими двумя МОП). Дата оплаты МОП – ежемесячно по 31 число каждого месяца включительно (п. 6).
Цели использования заёмщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товара, оплата услуг (работ), для совершения безналичных (наличных) операций) (п. 11).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года заёмщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Заявление на получение кредита и Индивидуальные условия поданы ответчиком и подписаны заёмщиком ФИО1 простой электронной подписью.
Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года. Указанные документы содержат в себе все существенные условия договора предоставления кредитов. В связи с чем, указанное заявление суд расценивает как оферту ответчика.
Рассмотрев заявление (оферту) истец принял положительное решение и перечислил на банковский счёт ответчика денежную сумму в размере 116827 рублей, чем акцептировал предложение ответчика, что отражено в выписке по счёту № за период с 30 ноября 2024 года по 20 октября 2025 года и в выписке по операциям на счёте (специальном банковском счёте) ПАО «Совкомбанк» за период с 30 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года (л.д. 27, 94-95).
В связи с изложенным, суд считает соблюдённой письменную форму договора потребительского кредита, которому был присвоен номер №11527874950 от 30 ноября 2024 года.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по договору потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 30 ноября 2024 года по 20 октября 2025 года (л.д. 27).
Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2025 года ответчик свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом.
Так, из выписок по счёту № за период с 30 ноября 2024 года по 20 октября 2025 года, с 18 июля 2025 года по 10 ноября 2025 года, на 10 декабря 2025 года, справок ПАО «Совкомбанк» от 10 декабря 2025 года, 24 декабря 2025 года, информации о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27, 94-95, 100-103), усматривается, что последний платёж в исполнении принятых на себя обязательств ответчиком совершён в январе 2025 года, после указанной даты платежи в обеспечение принятых на себя обязательств ответчиком не вносились в добровольном порядке до июля 2025 года. С 18 июля 2025 года по декабрь 2025 года платежи ответчиком вносились нерегулярно (июль, август, ноябрь, декабрь 2025 года), Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).
В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как указывалось ранее, истцом суду представлены доказательства получения ответчиком суммы кредита, а также нарушения им срока для возврата займа (л.д. 27).
Из расчёта задолженности по договору потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года, произведённого по состоянию на 19 января 2026 ода, усматривается, что размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 49963 рублей 08 копеек, из которых: иные комиссии – 14 407 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 32 709 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 843 рубля 83 копейки (л.д. 128-132).
Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом у суда не имеется. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, самостоятельный расчёт ФИО1 не представлен.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года ответчиком не погашена, мер к её погашению ФИО1 не принято, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.
При таких обстоятельствах, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №11 от 21 октября 2025 года (л.д. 11).
Учитывая, что истцом исковые требования были снижены с 60 238 рублей 84 копеек до 49963 рублей 08 копеек, однако, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска до 100000 рублей составляет 4000 рублей, исковые требования истца удовлетворяются в полном объёме, с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №11527874950 от 30 ноября 2024 года по состоянию на 19 января 2026 года в размере 49963 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей 08 копеек, из которых: иные комиссии – 14 407 (четырнадцать тысяч четыреста семь) рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 32 709 (тридцать две тысячи семьсот девять) рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 (два) рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 843 (две тысячи восемьсот сорок три) рубля 83 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи).
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Богданова
Заочное решение в окончательной форме принято 21 января 2026 года.
Судья О.А. Богданова