№2-647/2025
32RS0021-01-2024-001627-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 26 мая 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, под процентную ставку 29,0 % годовых, сроком на 48 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в размере 392150,64 рублей. На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23 сентября 2019 года и №1 от 23 сентября 2019 года банк, в том числе и по указанному договору, переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Уведомление о переуступке прав с требованием о погашении задолженности было направлено в адрес ответчика, однако исполнено не было, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу за период с 8 сентября 2015 года по 28 сентября 2017 года, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процента за период с 7 ноября 2014 года по 28 сентября 2017 года, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик и его представитель, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От представителя ответчика – ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия и без участия ФИО1 Дополнительно указала, что заявленные требования не признают, просят отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку стороной истца пропущен срок исковой давности.
Судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что 26 мая 2014 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему, на основании его заявления, был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 29% годовых сроком на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, сумма последнего ежемесячного платежа <данные изъяты>.
Заявление о предоставлении кредита ответчика содержало оферту о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счёта, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее Договор <***>), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «Траст», Тарифами по международной расчётной банковской карте НБ «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования.
Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, графиком платежей, согласен на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в правилах предоставления НБ «Траст» кредита на неотложные нужды.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств того, что ответчиком полностью исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
23 сентября 2019 года между Национальным банком «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) №12-04-УПТ, а на основании договора цессии от 23 сентября 2019 года №1 Банк АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Согласно акта приема-передачи прав требований к указанному договору №1 от 23 сентября 2019 года уступки прав требования (цессии), к цессионарию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом должников, в том числе и в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты>. по кредитному договору <***>.
Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и необходимости выплаты задолженности по указанным в уведомлении реквизитам.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Данный договор уступки никем не оспорен.
Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с должника кредитной задолженности, по заявленным требованиям. Мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области 24 марта 2021 года был вынесен судебный приказ, который 29 апреля 2021 года отменен по заявлению должника, возражавшего относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, в силу заключенного договора цессии у ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» возникло право требования на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору от 26 мая 2014 года <***> составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу за период с 8 сентября 2015 года по 28 сентября 2017 года, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процента за период с 7 ноября 2014 года по 28 сентября 2017 года.
Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.
Доказательств того, что ответчиком полностью исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Между тем, ответчиком ФИО1 письменно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решая вопрос о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора №2473497903 выдан кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 29% годовых сроком на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>, сумма последнего ежемесячного платежа <данные изъяты>, дата внесения последнего платежа – 18 мая 2018 года.
Суд считает, что с указанной даты начинается течение 3-х летнего срока для обращения в суд с требованиями о возврате кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями к ответчику, заявившему о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.
Судья Н.П. Иванова