УИД 77RS0012-02-2025-009719-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом, признании права собственности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., признать общим имуществом супругов денежные средства, выплаченные в период брака по ипотечному кредиту за квартиру, расположенную по адресу: …, в сумме 425 700 руб., в сумме 378 400 руб., гаражный бокс № 110, расположенный по адресу: … и разделить супружеское имущество с отступлением от равенства долей следующим образом: взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму 212 850 руб. и денежную сумму 378 000 руб., выплаченных в период брака по ипотечному кредиту за квартиру, расположенную по адресу: … признать за истцом право собственности на 1/2 долю гаражного бокса №…расположенного по адресу: …
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что спорная 2-х комнатная квартира общей площадью 55,92 кв.м, расположена по адресу: … Вышеуказанная квартира была куплена на имя ответчика по соглашению № … по договору участия в долевом строительстве № … от 01.07.2021 г., заключенному 29.10.2021 года. Стоимость квартиры составила 7 100 000 руб., из которых 1 100 000 руб. ответчиком были взяты в долг у бабушки и внесены в качестве первоначального взноса, на 6 000 000 руб. ФИО2 одобрен ипотечный кредит. С 2018 года истец состояла с ФИО2 в фактических брачных отношениях, стороны вели общее хозяйство, проживали вместе в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, по адресу: … 24.06.2019 г. истец и ответчик переехали из г. Барнаула в г. Москву по адресу: …по месту жительства родителей ответчика, в данной квартире истец была зарегистрирована по месту пребывания. 21.12.2021 г. истец продала квартиру гр. ФИО3 за 2 500 000 руб. После продажи квартиры в г. Барнауле, принадлежащей истцу на праве собственности, истец передала ответчику 600 000 руб., которыми он погасил частично свой долг за квартиру. 22.02.22 г. стороны зарегистрировали брак, 31.07.2023 г. брак был расторгнут. 22.08.2023 г. у сторон родился сын — ФИО4. В период брака, за счет общих средств супругов, выплачивался ипотечный договор за спорную квартиру по 47 300 руб. ежемесячно. С декабря 2022 года по июль 2023 г. ответчик нигде не работал без уважительной причины, не имел постоянного источника заработка, доход в семью не приносил, ипотечный кредит за квартиру в этот период полностью выплачивала истец. Также, в период брака, на имя ФИО2, в августе 2022 года был куплен гараж по адресу: г. Люберцы, ГСК «Восход», бокс № … за 750 000 руб. Истец указал, что 600 000 руб., переданные истцом ФИО2 до регистрации брака на погашение долга за квартиру, должны быть возвращены ей в полном объеме. Между сторонами брачный договор не заключался. В период брака, истец и ответчик выплатили по ипотечному кредиту из общих средств 425 700 руб. (это 9 месяцев с марта 2022 г. по ноябрь 2022 г. в размере 47 300 руб.), доля истца составила 212 850 руб. С декабря 2022 г. по июль 2023 г. истец одна без участия ответчика, за счет личных средств выплатила по ипотечному кредиту 378 400 руб. (это 8 месяцев с декабря 2022 г. по июль 2023 г. по 47300 руб.). Таким образом, доля истца в квартире в денежном выражении составляет 591 250 руб. (212850 + 378400 руб.). Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, то доля истца в гараже в ГСК «Восход» составляет 1/2 долю (стоимостью 375 000 руб.). Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., признать общим имуществом супругов денежные средства, выплаченные в период брака по ипотечному кредиту за квартиру, расположенную по адресу: … в сумме 425 700,0 руб., в сумме 378 400 руб., гаражный бокс № … расположенного по адресу: … и разделить супружеское имущество с отступлением от равенства долей следующим образом: взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму 212 850 руб. и денежную сумму 378 000 руб., выплаченных в период брака по ипотечному кредиту за квартиру, расположенную по адресу: …, признать за истцом право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № … расположенного по адресу: …
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представителя не направила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.
Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие истца.
Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.
На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. ст. 7, 8 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 22.02.2022 года ФИО5 и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении …от 22.02.2022 г.
Свидетельством о расторжении брака … от 31.07.2023 г. подтверждается, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 31.07.2023 г.
29.10.2021 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № .., для приобретения предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: …, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.10.2025 г.
21.12.2021 г. истец по договору купли – продажи продала квартиру № … расположенную по адресу: …, за 2 500 000 руб.
Согласно, выписке из ПАО «Сбербанк», по счету ФИО1 № … 25.12.2021 г. ФИО1 сняла наличные денежные средства в размере 600 000 руб. Истец указывает, что частично погасила задолженность по кредитному договору № …от 29.10.2021 года за счет денежных средств истца в размере 600 000 руб.
Проанализировав установленные обстоятельства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.
ФИО1 производила платежи по кредитному договору № … от 29.10.2021 г., что подтверждается заявлениями о переводах: 29.04.2023 г. в размере 47 316, 79 руб., 29.05.2023 г. в размере 47 400 руб., 29.06.2023 г. в размере 47 400 руб., 29.07.2023 г. в размере 47 400 руб., а также отчетом по банковским картам из ПАО «Сбербанк».
Также, истец указала, что с декабря 2022 года по июль 2023 года оплачивала ипотеку самостоятельно, так как ответчик не работал.
Согласно ответу ИФНС № 21 по г. Москве от 27.08.2025 г. на запрос суда, сумма дохода ФИО2 за 2022 год за период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г. составила 11 982, 53 руб. и 709 204, 20 руб., за 2023 год за июль - 2 707 руб., за декабрь - 11 556, 37 руб., за ноябрь – декабрь – 174 905, 15 руб.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования ФИО1 о том, что уплаченные ей по кредитному договору денежные средства должны быть компенсированы другой стороной – ФИО2, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 591 250 руб.
Истцом заявлены требования о признании за истцом право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № 110, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ГСК «Восход».
Согласно заявлениям от 05.10.2022 года, представленных ГСК – «Восход – 3», ФИО2 приобрёл гараж № С – 110 у ФИО6
В соответствии с заявлениями от 06.09.2023 г., представленных ГСК – «Восход – 3», ФИО2 продал гараж № С – 110 ФИО7
Также, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 22.10.2025 г., право собственности ФИО2 на гараж не было зарегистрировано, как и прекращение права на данное имущество.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за истцом право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № .. расположенного по адресу: …», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт .. и ФИО2 (паспорт .…
Признать общим имуществом ФИО1 (паспорт …) и ФИО2 (паспорт … денежные средства, выплаченные в период брака по ипотечному кредиту в размере 425 700 руб. 00 коп. и в размере 378 400 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт … в пользу ФИО1 (паспорт …) денежную компенсацию в размере 1/2 доли по оплате кредитных обязательств по кредитному договору № … в размере 212 850 руб. 00 коп., денежную компенсацию по оплате кредитных обязательств по кредитному договору № …в размере 378 400 руб. 00 коп., денежные средства в размере 600000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья А.Г. Исаева