Дело № 2-1240/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при помощнике судьи Сенновской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме .... на срок 6 месяцев под 31,9% годовых. Также договором предусмотрены проценты в размере 10% годовых на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами.
Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.
По договору цессии № от 00.00.0000 право требование по кредитному договору уступлено ООО «СпецСнаб71».
Указали, что ответчица обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не оплачена.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере .... Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Ответчиком поданы письменные возражения на иск, в которых ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме ... на срок 6 месяцев под 31,9% годовых Также договором предусмотрены проценты в размере 10% годовых на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами.
По договору цессии № от 00.00.0000 право требование по кредитному договору уступлено ООО «СпецСнаб71».
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ....
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 АО «ОТП Банк» обратился к мировому судьей судебного участка № Лобненского судебного района Московской области о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа.
00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 00.00.0000 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме .... (из которых: сумма основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ....), а также расходы по государственной пошлине в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова
.