УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПС», ФИО2 о взыскании задолженности,
с участием представителя истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС», Общество), ФИО2 задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «СПС» заключен договор поставки №№, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство передать ООО «СПС» закупаемые им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором и УПД, указанными в разделе 3 и 5 искового заявления, ООО «СПС» получило от истца продукцию электротехнического назначения на общую сумму 681 476,98 руб. В соответствии с п. 3.1 договора: Оплата товара покупателем производится на условиях отсрочки. При этом лимит задолженности не должен превышать 1 000 000 руб. Вместе с тем, на дату подачи искового заявления ответчик оплатил товар лишь в части (199 995,38 руб. засчитаны в счёт частичной оплаты УПД от ДД.ММ.ГГГГ № №, оставшиеся денежные средства засчитаны в оплату предшествующих поставок). ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Общества. На требование об оплате суммы задолженности в досудебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от ФИО2 получено не было. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 968,79 руб. в том числе основной долг в размере 481 481,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 490,86 руб., договорную неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 996,33 руб., кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 руб.; проценты по коммерческому кредиту, начисленные на сумму переданного и неоплаченного товара по ставке 0,5% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисленную на сумму основного долга, по ставке 0,2% за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать солидарно с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 707,11 руб. в том числе проценты за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 647,95 руб., договорную неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 059,16 руб., кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, направил представителя.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к ним поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики ООО «СПС», ФИО2, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела.
Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.
Согласно абз. 3 и 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «СПС» (покупатель) заключен договор поставки №№, в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП ФИО1 принял на себя обязательство передать ООО «СПС», а ООО «СПС» обязалось принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Также определено, что условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными Сторонами с момента подписания товарной накладной (универсального передаточного документа), являющейся неотъемлемой частью договора.
Стоимость товара указывает в счете, счет-фактуре, товарной накладной (универсальном передаточном акте). Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки сроком на 30 дней с даты подписания покупателем товарной накладной, при этом лимит задолженности не должен превышать 1 000 000 руб. При предоставлении отсрочки оплаты товара, такая отсрочка признается коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат, по истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере 0,5% от стоимости партии товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара (п.3.1, 3.2 договора).
Датой заключения договора считается дата его подписания, договор действует в течение одного календарного года, при отсутствии возражений сторон договор продлевается каждый раз на один календарный год на указанных в нем условиях (п.4.1 договора).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором и УПД, ООО «СПС» получило от истца продукцию электротехнического назначения на общую сумму 681 476,98 руб.
При этом поставленный товар по спорному договору оплачен ответчиком частично, в размере 199 995,38 руб., что следует из иска и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток от оплаченной суммы учтен истцом в счет исполнения иных обязательств.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил платеж на сумму 46 891,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 697,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 353 108,75 руб.
Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в судебном заседании данные обстоятельства не опровергнуты.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обеспечения договора поставки, заключенного между истцом и ООО «СПС», между ответчиком ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства полностью отвечать перед поставщиком по обязательствам ООО «СПС» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №№, в пределах десяти миллионов рублей. Предел ответственности поручителя применяется к задолженности по договору поставке, неустойке, коммерческому кредиту, судебным издержкам и другим убыткам поставщика (п.1 договора поручительства). Договор действует в течение 15 лет с даты его подписания (п.6 договора поручительства).
Вместе с тем, ООО «СПС» обязательства по договору не исполнило, доказательств обратного не представило, расчет задолженности также не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ООО «СПС» до настоящего времени задолженность в пользу ИП ФИО1 не оплатило, суд считает правомерным взыскать с ответчиков ООО «СПС», ФИО2 как с покупателя и поручителя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке проценты за пользование коммерческим кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 647 руб. 95 коп., договорную неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 059 рублей, 16 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 759 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СПС», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 647 рублей 95 коп., договорная неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 059 рублей, 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 759 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г.Стрельцова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.04.2025
Судья Е.Г. Стрельцова