Дело № 2-663/2023
УИД 74RS0008-01-2023-000708-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Исаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №33246670 от 18 июня 2018 года в сумме 66 800 руб. 68 коп., в том числе задолженность по процентам 7 601 руб. 05 коп., задолженность по основному долгу 51 363 руб. 06 коп., задолженность по неустойкам 736 руб. 57 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 204 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 18 июня 2018 года АО «Почта Банк» заключили с ответчиком ФИО1 кредитный договор №33246670, в рамках которого последней был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены в Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 №016459279). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из временного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименование на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03 апреля 2023 года размер задолженности на период с 18 сентября 2019 года по 03 апреля 2023 года составляет 66 800 руб. 68 коп., в том числе задолженность по процентам 7 601 руб. 05 коп., задолженность по основному долгу 51 363 руб. 06 коп., задолженность по неустойкам 736 руб. 57 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб. 00 коп.
Представитель истца Акционерное общество «Почта Банк» участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 21 августа 2023 года, на 25 сентября 2023 года не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения (л.д.73,82,85-86).
Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда Челябинской области.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №33246670 (л.д.10-16), подписанный сторонами, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 71 921 руб. 00 коп., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1-13 платежных периода (-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2-36 платежных периода (-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 18 июня 2021 года (рассчитан на дату заключения договора), под базовую процентную ставку 23,90%, льготная процентная ставка 20,90% (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора), что подтверждается распиской о получении карты и документов – тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт (л.д.10-11).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 36 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа 2 821 руб. 00 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 июля 2018 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» - 1 890 руб. 00 коп.
Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Предоставление АО «Почта Банк» заемных средств ответчику подтверждается, распиской в получении карты (л.д. 24), выпиской из лицевого счета за период с 18 июня 2018 года по 30 марта 2023 года (л.д.51-54).
Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается счетом по карте. Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору №33246670 от 18 июня 2018 года за период с 18 сентября 2019 года по 03 апреля 2023 года составляет 66 800 руб. 68 коп. (л.д.51-54).
Истец 23 декабря 2021 года обращался к мировому судье судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №33246670 от 18 июня 2018 года с ответчика ФИО1, 28 декабря 2021 года судебный приказ №2-3341/2021 выдан, и в последствие отменен по заявлению ФИО1 13 июля 2022 года (л.д.75, 76, 77, 78).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашения, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ФИО1
Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 204 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями №84337 от 16 ноября 2021 года, №36649 от 04 апреля 2023 года (л.д.31,32).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер> выдан 20 марта 2014 года ОУФМС в Ашинском районе) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2018 года за период с 18 сентября 2019 года по 03 апреля 2023 года в размере 66 800 руб. 68 коп., в том числе: 51 363 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 601 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 736 руб. 57 коп. – задолженность по неустойке, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер> <номер> выдан 20 марта 2014 года ОУФМС в Ашинском районе) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года