Дело № 2-554/2025

86RS0010-01-2025-000527-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 639 237 руб. на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8,9%. Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет истца. ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования <***> уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №V926/3900-0017750. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 596274,48 руб. На основании вышеизложенного просят расторгнуть кредитный договор №№, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V926/3900-0017750 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 618790,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37376 руб

Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Для извещения ответчикасудом направлялись судебные повестки по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, адрес места жительства ответчика совпадает с местом его регистрации, что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Мегиону; все направленные посредством почтовых отправлений судебные извещения возвращены в адрес суда; согласно сведений, представленных БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» ответчик ФИО2 состоит на диспансерном учете в их учреждении, имеет первую группу инвалидности (л.д.72), для защиты законных прав ответчика, имеющего первую группу инвалидности, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в отсутствие позиции своего доверителя, не может привести обоснование не исполнения принятых ими на себя обязательств по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение договора в соответствии законом допустимо не только путем составления единого письменного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами, и совершением иных действий, свидетельствующих о принятии оферты акцептантом.

П.п. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО2. заключен кредитный договор № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере 639 237 рублей, под 8,9% годовых, на срок 48 месяцев

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования по просроченным кредитам Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки требований (цессии) №/Ц-01 дополнительно представлен Акт приема-передачи прав требований

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 26.07.2024 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) у заемщика образовалась задолженность на общую сумму 618 790 руб. 55 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом выпиской по лицевому счету заемщика

О необходимости погашения задолженности Банк уведомлял заемщика в требовании о досрочном погашении задолженности

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условие о том, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и штрафных неустоек судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выписками по лицевому счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 37 376 руб. (по требованию как имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, так и по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6705 №, выданного ОВД города Мегиона ХМАО-Югры Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618790 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 55 копеек, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 37 376 (тридцать семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей, всего взыскать 656 166 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.А. Парфененко