Дело № 1-169(1)/2023

64RS0034-01-2023-002011-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабаевой Е.А.,

защиты в лице адвоката Тазетдинова М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 12 июля 2016 года Заводским районным судом г. Саратова с учетом постановлений Балашовского районного суда Саратовской области от 03 мая 2018 года и от 28 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 16 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

2. 29 августа 2023 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, по состоянию на 27 октября 2023 года отбыто 06 месяцев 27 дней принудительных работ, не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с вечера 20.06.2023 по дневное время 21.06.2023 года, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник в дом, расположенный на дачном участке № 131 СНТ «Мелиоратор-100» г. Саратова, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический триммер марки «greenworks GST 2830/21117», стоимостью 1899 рублей 05 копеек; 30 метровую катушку удлинителя, стоимостью 1475 рублей 00 копеек; форму сотрудника ФСИН, стоимостью 850 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 4224 рубля 05 копеек, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии забыв похищенное имущество на железнодорожной станции, причинив своими преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4224 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, исследованными в судебном заседании, согласно которым у его знакомой Потерпевший №1 в собственности имеется дачный участок по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100» уч. 131. 20.06.2023 примерно в 17 часов 00 минут он, не имея денежных средств и зная, что недалеко находится дача его знакомой, решил совершить кражу имущества находившийся в дачном домике по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100», уч. 131, где он ранее бывал. После чего прибыв на вышеуказанный участок, он пролез через дырку в заборе и попал на участок. Далее он проследовал к одноэтажному домику, который находится на участке, дверь в домик была закрыта на ключ, и он решил пробраться в домик через окно. Оторвал решетку на окне, и, открыв окно, он пробрался внутрь дачного домика, найдя под кроватью электрический триммер и 30-метровую катушку удлинителя, после чего там уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись 21 июня 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он допил алкоголь, ел консервы, курил сигареты, окурки складывая в пепельницу, а затем, уходя из дома, накинул на себя ФСИНовскую куртку, которая весела на вешалке. Дойдя до железнодорожной станции «837», он сел на остановке на лавочку и положил рядом с собой удлинитель и электрический триммер. Так как он находился в алкогольном опьянении, он снял куртку сотрудника ФСИН и положил на триммер и удлинитель. После того, как приехала электричка, он забыл, что у него с собой были вышеуказанные предметы и оставил их на остановке (т. 1 л.д. 123-126,139-143,183-185).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым у неё имеется дачный участок № 131, расположенный по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100». Последний раз была на даче 17.06.2023 года примерно в 20 часов 15 минут её племянница ФИО7 22.06.2023 примерно в 10 часов 30 минут потерпевшая со своей подругой ФИО3 приехали на дачу по вышеуказанному адресу. Когда она подошла к дачному домику, она увидела, что разбито полностью окно. Потом она зашла в дом и обнаружила, что порядок вещей нарушен, и что произошла кража: газонокосилка в корпусе черно-зеленного цвета (триммер) «greenworks 220 ВТ 20 см, переноска 30 метров, камуфляжная форма. Пока ждали сотрудников полиции, она решила убраться в домике. Пустую бутылку из-под водки она выкинула на улицу в ведро и банку из-под пива. Так же при уборке в домике из-под кровати были найдены множество окурков из-под сигарет «Русский стиль» (т. 1 л.д. 19-20, 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО3, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно в 10 часов 00 минут 22.06.2023 г. она совместно со своей подругой Потерпевший №1, приехала к той на дачу, расположенную по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100» уч. 131. На территории участка стоит одноэтажный домик. По приезде калитка была закрыта на замок. Подойдя к домику в пристройке, лежала зарядка от телефона, внизу стоял пакет с гигиеническими принадлежностями, в пакете находился чай, бенгальские огни. Потерпевший №1 сказала, что это ей не принадлежит. После чего они стали осматриваться возле домика. Обойдя дом, они обнаружили, что решетка на окне отсутствует, и окно открыто, Потерпевший №1 пояснила, что все закрывала, когда была последний раз на данной даче. После чего они открыли дверь в домик и прошли внутрь. Внутри дома был беспорядок. Порядок вещей был нарушен. Рядом с кроватью стоял стул, на котором стояли три рюмки, рядом с кроватью стояла кастрюля, банки из-под консервы, пустая бутылка из-под водки, бутылка из-под пива. Потерпевший №1 позвонила председателю СНТ сказав о совершении кражи, после чего позвонила в полицию. Так же от Потерпевший №1 ей стало известно, что из домика пропал электрический триммер с 30 метровым удлинителем и форма сотрудников ФСИН (т. 1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым у её тети Потерпевший №1 в собственности имеется дачный участок по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100», уч. 131. Вход на территорию участка, осуществляется, через калитку из сетки рабица, калитка на участок закрывается на навесной замок. На территории участка стоит одноэтажный домик, который так же имеет навесной замок. 17.06.2023 примерно в 18 часов 00 минут она приехала одна на вышеуказанный дачный участок по просьбе своей тети Потерпевший №1, чтобы полить огород. Калитка на территорию участка была закрыта, домик тоже был закрыт, она прошла в домик, ничего подозрительного в нем не было. Зайдя в домик, она открыла окно, так как в домике было душно, на окне с внешней стороны имелась решетка, которая была без повреждений. Следов проникновений в дом не было, все вещи в доме были на месте. В марте 2023 года к ним домой приходили сотрудники полиции, которые искали ФИО1 (т. 1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым у её дочери Потерпевший №1 в собственности имеется дачный участок по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100» уч. 131. Вход на территорию участка, осуществляется, через калитку из сетки рабица, калитка на участок закрывается на навесной замок. На территории участка стоит одноэтажный домик, который так же имеет навесной замок. Последний раз она была на данном дачном участке в мае 2023 года. 22.06.2023 ей позвонила её дочь Потерпевший №1 и сообщила, что из домика с дачного участка была совершена кража и что пропал электрический триммер, 30 метровый удлинитель, форма сотрудника ФСИН (т. 1 л.д. 74-76).

Рапортом о сообщении преступлении от 22.06.2023, согласно которому гр. Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, находясь по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100» уч. 131 похитили имущество из дачного домика (т. 1 л.д. 7).

Заявлением Потерпевший №1 от 22.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17.06.2023 по 22.06.2023, совершило кражу имущества, принадлежащего ей, из дачного домика расположенного по адресу: по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100» уч. 131, а именно электрический триммер, электрическая переноска и камуфляжная форма серого цвета. Примерный ущерб оценивает в 4500 тысячи рублей (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023, в ходе которого осмотрен дачный участок № 131 по адресу: г. Саратова, СНТ «Мелиоратор-100». В ходе осмотра места происшествия из мусорного ведра возле дачного домика были обнаружены и изъяты: следы пальцев рук, обнаруженные на бутылке из-под водки и окурок сигареты (т. 1 л.д. 9-12).

Заключением эксперта № 171 от 06.07.2023, согласно которому следы пальцев рук на отрезах ленты «окот» размером 118х48мм, размером72x48мм, размером 61х48мм, размером 60х48мм, изъятых с поверхности бутылки из - под водки, с места кражи имущества Потерпевший №1 из дачного дома, расположенного на участке N131 по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор- 100», пригодны для идентификации по ним личности. Данные следы оставлены не потерпевшей Потерпевший №122.05.1985г.р., свидетелемГерасимовойСветланойСергеевной13.12.1981г.р., дактокарты которых представлены для сравнительного исследования, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 28-32).

Согласно информационной карте № АДИС «Папилон», найденные отпечатки пальцев совпадают с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 35).

Заключением эксперта № 2094 от 28.06.2023, согласно которому, на фильтре окурка сигареты, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола. При проверке по массиву ФБДГИ генетического профиля лица мужского пола, полученного из биологического материала, обнаруженного на поверхности окурка сигареты, изъятого 22.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1; адрес происшествия: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100», участок № 131; уголовное дело N 12301630019000362 (заключение эксперта № 2094 от 28.06.2023) установлено совпадение с генетическим профилем ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (карта осужденного 2-ДНК № 5148-38-18, биоматериал лица предоставлен из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области). Других совпадений на 28.06.2023 не установлено (т. 1 л.д. 42-46).

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2023,согласно которому осмотрен окурок сигареты с фильтром коричневого цвета и фабричной маркировкой «Стиль» и один фильтр от сигареты, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2023 по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100» участок 131 (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которому осмотрено зарядное устройство, изъятое в ходе ОМП по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор - 100» (т. 1 л.д. 53-56).

Протоколом выемки от 21.08.2023, согласно которому у свидетеля ФИО8 в изъяты документы, а именно: книжка руководство оператора greenworks gst2830/21117, лист гарантийного обязательства на электрический триммер greenworks и чек на электрический триммер greenworks gst2830/21117 (т. 1 л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены документы, а именно: книжку руководство оператора greenworks gst2830/21117, лист гарантийного обязательства на электрический триммер greenworks и чек на электрический триммер greenworks gst2830/21117(т. 1 л.д. 85-87).

Заключением эксперта № 2891 от 01.09.2023, согласно которому стоимость по состоянию на период с 17.06.2023 по 22.06.2023, стоимость электрического триммера марки «greenworks GST 2830/21117», составляет 1899 рублей 05 копеек; стоимость 30 метровой катушки удлинителя составляет 1475 рублей 00 копеек; стоимость формы сотрудника ФСИН составляет 850 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 100-108).

Заключением эксперта № 2759 от 01.09.2023, согласно которому, ранее обнаруженный биологический материал на фильтре окурка сигареты (объект исследования заключение № 2094 от 28.06.2023) произошел от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 150-154).

Заключением эксперта № 240 от 05.09.2023, согласно которому, три следа папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на трех отрезках ленты «скотч» размерами 61x48мм, 118х48мм, 60x48мм, изъятые 22 июня 2023 года с поверхности бутылки из - под водки, с места кражи имущества Потерпевший №1 из дачного дома, расположенного на участке № 131 по адресу: г. Саратов, СНТ «Мелиоратор-100», оставлены соответственно большим, безымянным пальцами левой руки, большим пальцем правой руки подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев (ладоней) рук которого представлена для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 161-168).

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2023, согласно которому осмотрены следы отпечатков рук, обнаруженные и изъятые с бутылки из-под водки на д/у № 131 СНТ «Мелиоратор-100» 22.06.2023» (т. 1 л.д. 171-173).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализируя указанные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитил чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя похищенное в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым он, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшей, проник в ее дачный дом, предназначенный для проживания, откуда тайно похитил чужое имущество.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют также его показания в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, намерение возместить потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в будущем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами, и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, написал явку с повинной, извинился, намерен возместить потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в будущем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2023 года, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2023 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 29 августа 2023 года в виде 06 месяцев 27 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время его фактического задержания и содержания под стражей с 27 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - сигаретный окурок, пять отрезков бесцветной ленты «скотч» со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить;

- зарядное устройство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть по принадлежности;

- документы, а именно: книжку руководство оператора greenworks gst2830/21117, лист гарантийного обязательства на электрический триммер greenworks и чек на электрический триммер greenworks, хранящиеся в материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: