Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80580 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 42 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей. По состоянию на 16 января 2020 года задолженность ФИО2 Н.Ф. по кредитному договору за период с ... по ... составляет 87405 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 60213 рублей 01 копейка,, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27192 рубля 59 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явилась, от её представителя по доверенности ФИО4, требование не признает, считает их не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 27 апреля 2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80580 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 42 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако неоднократно нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Расчет цены иска представлен истцом по состоянию на 16 января 2020 года за период с 29. 09.2013 по 16.01.2020 и составляет 87405 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 60213 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27192 рубля 59 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, которое суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Определением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от 29 июня 2018 года отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО « Восточный Экспресс Банк».

... ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, предметом которого является иная сумма кредитной задолженности (просроченный основной долг в размере 87 405,60 руб. Период образования задолженности с ... по ....), которая в полной мере не была ранее взыскана на основании вышеприведенного судебного приказа от 30.09.2016 года.

Поскольку кредит ответчику выдавался на срок 36 месяцев, сроки требования погашения всей задолженности по кредиту наступили 27.04.2016 года.

Последняя сумма платежа в счет погашения задолженности вносилась ответчиком 28.08.2014 (14,28 руб.)

В период с 10.11.2016 по 29.06.2018 осуществлялась судебная защита по требованию о взыскании задолженности. Поскольку требования погашения всей задолженности по кредиту наступили 27.04.2016 года, срок для защиты нарушенного права за указанный период истек.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 13 сентября 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ..., расходы по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Решение12.08.2022