Дело № 2-1368/2023
УИД № 23RS0047-01-2022-011946-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 января 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,
при помощнике судьи Малиновской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 26 000 руб. сроком до 19.10.2021 под 1 % в день. Денежные средства выданы с использованием Системы моментального электронного кредитования и перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов. Индивидуальные условия договора займа согласованы с ответчиком и подписаны им с использованием электронной подписи, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнены. 17.02.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, последнему уступлены права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком. Задолженность за период с 20.09.2021 по 11.02.2022 составляет 65 000 руб., в том числе сумма основного долга – 26 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 37 375,50 руб., пени – 1 624,50 руб. Уведомление о состоявшейся переуступке прав с требованием о погашении долга направлено в адрес ответчика, но до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» денежные средства в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 150 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дает определение понятию «простая электронная подпись» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Порядок и условия предоставления, а также обслуживания микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» установлены Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, которые регулируют отношения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и физическим лицом – заемщиком и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с указанными Правилами для получения микрозайма заявитель заполняет заявление на сайте общества либо в мобильном приложении; решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных в заявлении; в случае принятия положительного решения общество заключает с заявителем договор, который подписывается заявителем/заемщиком с использованием электронной подписи (SMS-кода), на использование которой дает согласие.
Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 26 000 руб. сроком до 19.10.2021 под 1 % в день.
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств; дата получения заемщиком суммы микрозайма по договору в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении, является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (п. 3.12.1, 3.14 Правил).
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 4.14, 4.17 Правил и п. 12 договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000.
В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 19.10.2021 и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.
Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: - с 29.03.16 четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.201 N 407-ФЗ), - после 01.01.17 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ), - с 28.01.2019 до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ), - с 01.07.2019 до 31 декабря 2019 года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ). - с 01.01.2020 - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).
В соответствии с п. 1.2 ст. 6.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены п. 4.10 Правил и п. 8 договора займа.
В соответствии с п. 5.1.3 Правил сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) и пр.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 20.09.2021 по 11.02.2022 составляет 65 000 руб., из которых 26 000 руб. – основной долг, начисленные проценты за пользование суммой займа – 37 375,50 руб., пени – 1 624,50 руб.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от 21.12.201 3 N 353-ФЗ.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе).
Доказательств внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, а также несоответствия представленного расчета задолженности фактическим обстоятельствам и условиям договора займа ответчиком не представлено.
17.02.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым последнему уступлены права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком.
Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке из перечня договоров займа (приложение к договору уступки прав требования от 17.02.2022) к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешли права требования по договору займа от 20.09.2021 №, заключенному с ФИО1
На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 20.09.2021 № заемщик не выразил запрета на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» денежные средства в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 150 руб., всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А.Греков
Мотивированное решение изготовлено:30.01.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А.Греков