Гр.Дело № 2-2558/2023

УИД №77RS0008-02-2023-005551-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоколамского городского прокурора, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волоколамский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее – ТФОМС МО) обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 о возмещении денежных средств за лечение. В обоснование требований указал, что ФИО2 13.02.2022г. в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 37 мин., находясь вблизи входа в *** расположенный по адресу: ****, умышленно, с приложением физической силы, нанес ФИО не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от которых последний упал на спину, после чего нанес ФОИ еще один удар кулаком по лицу, причинив ФИО телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла со смещением отломков, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 55 от 14.07.2022 влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Вина ФИО2 установлена приговором Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2023г., с учетом постановления Московского областного суда от 11.04.2023г., которыми ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года. В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО за счёт средств ОМС оказывалась медицинская помощь ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» в период с 17.02.2023г. по 05.03.2022г., и 27.04.2022г. по 13.05.2022г., где ему проводилась операция на костно-мышечной системе и суставах. При этом, стоимость лечения в ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» составила 152564 руб. Также, ФИО. оказывалась медицинская помощь ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» на сумму 1349 руб., и ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» на сумму 3075 руб. Всего ТФОМС МО за счет денежных средств обязательного медицинского страхования компенсирована стоимость лечения ФИО. на сумму 156988 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 возмещение средств за лечение потерпевшего в сумме 156988 руб. 00 коп. в пользу ТФОМС МО.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО3, действующая по доверенности от Волоколамской городской прокуратуры, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ТФОМС МО в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.52-55,66-67).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, связанные с причинением вреда здоровью подтвердил, возражений против заявленных требований не выразил, указал, что при вынесении приговора иск о возмещении затрат на лечение не заявлялся, однако им были выплачены денежные средства потерпевшему в счет компенсации морального вреда.

С учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ТФОМС МО в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2023г. ФИО2, *** г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы (л.д.96-101).

Постановлением Московского областного суда от 11.04.2023г. обвинительный приговор Волоколамского городского суда Московской области от 23.01.2023г. изменен, действия ФИО2 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года (л.д.102-106).

Согласно приговору и постановлению, ФИО2 13.02.2022г. в период времени с 00 час. 20 мин. по 00 час. 37 мин., находясь в общественном месте, вблизи входа в *** расположенный по адресу: ***, действуя с умыслом, направленным на причинение ФИО. физической боли и телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений, безразлично относясь к возможным последствиям своих-действий, умышленно, с приложением физической силы, нанес ФИО не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, от которых последний упал на спину, после чего нанес ФИО еще один удар кулаком по лицу, причинив ФИО телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла со смещением отломков, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 55 от 14.07.2022г. влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО за счёт средств ОМС оказывалась медицинская помощь ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» в период с 17.02.2023г. по 05.03.2022г., и 27.04.2022г. по 13.05.2022г., где ему проводилась операция на костно-мышечной системе и суставах. При этом, стоимость лечения в ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» составила 152564 руб. (л.д.31,45-47)

Также, ФИО оказывалась медицинская помощь ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» на сумму 1349 руб. (л.д.31,49-50), и ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» на сумму 3075 руб. (л.д.31).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, каковым является территориальный фонд, который имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из вышеуказанного Федерального закона страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются специально созданным для этих целей учреждением - территориальным фондом обязательного медицинского страхования, который оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются государственной собственностью Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет ТФОМС МО, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО2, как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что вина ФИО2 в причинении потерпевшему ФИО тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи затраты на лечение ФИО составили 156988 руб. 00 коп. (152564 руб. + 1349 руб. + 3075 руб.), с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании расходов на лечение с причинителя вреда – ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4340 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,45,56,103,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Волоколамского городского прокурора, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (гр.паспорт ***) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 156988 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (гр.паспорт ***) государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.