Дело № 2-589/2022
61RS0031-01-2022-001058-61
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Левченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 640 344 рублей 58 копеек задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 640 344,58р. задолженности по кредиту, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 427 558,51р., проценты за пользование кредитом (включая проценты на просроченный основной долг) на 22.09.2022 – 212786,07р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 16.03.2020 в в ПАО «Восточный экспресс банк», который впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», кредит в сумме 427 558,51р. под 14,9% годовых и обязавшись вносить ежемесячные платежи, свои обязательства не исполняет.
Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 108).
ФИО1 в заседание суда повторно не прибыла. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 106-107, 109-110). Фактически ФИО1 от получения судебных повесток и явки в суд уклонилась, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела (л.д.11-13, 19-22, 24-34, 40-55) 16.03.2020 ПАО «Восточный экспресс банк», который впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования 427 559р. под 14,9% годовых на срок до востребования. При этом заемщик обязался ежемесячно вносить ежемесячные платежи не менее 23288р. в погашение долга и процентов.
Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка (л.д. 11-13) 16.03.2020 кредит в сумме 427 558,51р. получен заемщиком. То есть банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью.
Однако заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не вносил, внеся лишь в погашение процентов 100р. – 01.05.2020 и 1р. – 01.06.2020, а всего 101р.
В итоге на 22.09.2022 (дата расчета) заемщик не внес в полном объеме 29 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов подряд, в связи с чем задолженность заемщика по основному долгу осталась неизменной и составила 427 558,51р.
Соответственно размер процентов (включая процентов на просроченный основной долг) за вычетом уплаченных 101р. составила:
с 17.03.2020 по 31.12.2020 (290д.): 427 558,51р. х 14,9% х 290д. / 366д. = 50477,6р.,
с 01.01.2021 по 22.09.2022 (630д.): 427 558,51р. х 14,9% х 630д. / 365д. = 109958,68р.,
всего 50477,6р. + 109958,68р. – 101р. = 160 335,28р.
Доводы банка о том, что сумам процентов составляет 212 786,07р. со ссылкой на свой расчет (л.д. 11 оборот) суд отвергает, так как данное цифровое значение в расчете значится как сумма просроченного основного долга на 12.02.2022, а не размер процентов.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 160 335,28р. + 427 558,51р. = 587 994,79р.
В остальном требования банка подлежат отклонению.
Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены частично в размере 91,82% от заявленных, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, что составил 9603,45р. х 91,82% = 8817,89р. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 587 994 рубля 79 копеек задолженности по кредиту, а также 8817 рублей 89 копеек судебных расходов.
В остальном исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 29.11.2022.