Дело № 2-2669/2022

25RS0001-01-2022-002782-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за транспортное средство в размере 149128 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4183 рубля.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что № между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) Nissan Bassara, 1997 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №, по условиям которого арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 7000 рублей ежемесячно, а именно каждого 09 числа прошедшего календарного месяца, за который производится расчет.

Автомобиль был принят Арендодателем по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3%, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 503545 рублей, из них: неустойка, предусмотренная п.7.2 договора – 356012 рублей.

Истцом обязательства по договору аренды транспортного средства выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик вопреки требованиям ст.ст.309-310 ГК РФ уклоняется от возврата денежных средств. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга договору аренды транспортного средства в размере 147533 рублей, убытки в размере 1595 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 4183 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 149128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев