Гражданское дело № 2-6569/2025

УИД 54RS0032-01-2025-000931-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 19.06.2013между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> соответствии условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок до /дата/ под 33% годовых. Кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. /дата/ между ООО «ТРАСТ» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору ответчика в полном объеме перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ТРАСТ». Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 175 911,02 руб.. из которых: сумма просроченного основного долга – 115 841, 88 руб., просроченные проценты – 60069,14 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ответчика задолженность по кредитному договору № KD30014000000241 от /дата/ в размере 175 911 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере 6 277, 33 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, /дата/ на основании заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №KD30014000000241, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120000 руб. на срок до /дата/ под 33% годовых.

Банком в полном объеме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, не возвращал денежные средства в установленные кредитным договором сроки, нарушая условия договора и требования норм права, предусмотренные ст. ст. 810, 819 ГК РФ,

/дата/ между ООО «ТРАСТ» и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки прав (требований) N 1-2015, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору №KD30014000000241 от /дата/ в полном объеме перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ТРАСТ».

/дата/ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

Сумма уступленного права требования составила 175911,02 руб., из которых сумма основного долга 115841,88 руб., сумма процентов 60069,14 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешли все права требования от кредитора, то заявленные исковые требования к ответчику являются законными и обоснованными.

Уступка прав требования предусмотрена соглашением, подписанным заемщиком.

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Торгонской ( в настоящее время ФИО1) Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору KD30014000000241 от /дата/, в размере 175911,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2359,11 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от /дата/ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств - платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD30014000000241 от /дата/ в размере 175 911,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277,33 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от /дата/ (на сумму 2360 руб.) и № от /дата/ (на сумму 3919 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по кредитному договору №KD30014000000241 от /дата/ в размере 175 911 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277 руб. 33 коп., всего 182 188 (Сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева